8 dolog, amit megtanultam olvasni 50 könyvet évente 7 évig

1. szám: Az olvasás nem titok a sikerben

2011 eleje óta több mint 300 könyvet olvastam, nem számítva azokat a könyveket, amelyeket kezdtem, de még nem fejeztem be, és a végtelen tartalmat, amelyet mindannyian online olvasunk.

Elolvastam olyan témákat, amelyek a buddhizmustól az üzleti életig, a filozófiától a fizikáig terjednek, és az íróktól kezdve a feministáktól a pick-up művészekig (és még Trump „The Art of The Deal” -ig) olvastam régi könyveket, új könyveket, illusztrációk és divatos táblázatok, sok könyv, amelyből nem kaptam semmit, és egy maroknyi könyv, amelyet még mindig szeretek. Ennek 90% -a nem-kitalálás volt.

Íme, amit megtanultam az egész olvasási idő alatt - és néhány kedvenc könyvemet a húszas éveimből.

(1) Az igazán jó könyvek kevés és messze vannak egymástól - és így felbecsülhetetlen

Két „jó könyv” tábor található, és mindkettő ritka.

  1. Az első a jó tartalom. Saját üzenetet jelentenek. Az írásnak csak annyira jónak kell lennie, hogy követni tudja.
  2. A második a jó kézműves. Nem annyira számít, mi a tartalma, mert az írás annyira istenverte szép, mindent elmond, de az oldalt elhagyja.

(Az az írás, amely mindkettőt kínálja, valójában hihetetlenül ritka és értékes gyöngyszem.)

Amikor köztük kell választani közöttük, inkább az előbbit részesítem előnyben, mint az utóbbit. Nem azért vagyok itt, hogy romanizáljam.

(Ennek ellenére a kedvenc „jó kézműves” írásom néhány esszé útján és / vagy olyan íróktól származik, mint Barnes, Keegan és Solnit.)

Íme egy ilyen kivonat. Nyilvánvalóan nem kell elolvasnod.

Rebecca Solnit, Útmutató a veszteséghez

Függetlenül attól, hogy melyik irányba halad, az igazán jó könyvet érdemes ápolni.

(2) Ezzel ellentétben: sok hulladék van odakint

A legkevésbé kedvenc könyveim az, amit „szar üzleti könyvnek” hívok - azok az elméleti szalagok, amelyeket olyan emberek írtak, akik soha nem tették meg ezt a dolgot.

A szerzők olvastak arról, hogy mások csinálják a dolgot, tanácsadók az ügyben, ők a dolgok akadémikusai. Professzorok, semmit nem vállalkozók, vagy „szervezetek” vezetői, és vállalkozásaiként összegyűjtik az összes jegyzetet, amelyet más emberek tényleges vállalkozásainál láttak, és „szakértelem” -nek adják le, mint néhány karosszék antropológus, aki arról számolt be, hogy „életet Kongóban”, mert egyszer járt, tehát most „tudja”.

Más szavakkal: a szar nagy részét a repülőtéri könyvesboltokban értékesítik.

Olvastam egy igazán szerencsétlen számú könyvet, mielőtt elegendő lett volna az unatkozom, hogy örökre esküssem őket, mint például azt a nagybeszélő szeretőt, aki megígéri a holdot, de piszkos ruhát hagy mindenütt.

(3) Az olvasás könnyedén a fogyasztás és a halasztás újabb formává válik

És ha csak egy dolgot tanul meg ebből a posztból, akkor tedd ezt.

Persze, vannak tanulmányok arról, hogyan teszi okosabbá az agyunkat. És hogy a legsikeresebb emberek miként olvassák el rejtélyesen.

És akkor olyan embereket kapunk, akik csak sikereket próbálnak elérni - és talán még üzleti tevékenységet is készítenek a „sikerről” való beszélgetésből -, és azért veszik fel az olvasást, mert meghallják a tengelykapcsolót, majd újból felújítják azt a láncon.

Csalódást okoz nekem, hogy ezt az ostobaságot örökítjük meg.

Nem azt mondom, hogy a sikeres emberek nem olvasnak - biztos vagyok benne, hogy sokan ezt megteszik, és valószínűleg részben rá is írják a sikerüket. Az olvasás azonban nem a siker titka.

2015 végén elindítottam és felépítettem a saját vállalkozást. Több tucat könyvet olvastam a marketingről és a vállalkozásról, az ügyfelek szegmentálásáról és az értékesítésről, valamint a termékről és a formatervezésről, valamint minden másról, a nap alatt.

De amikor a döntéshozatalra került sor, a legnagyobb hatást csak a végrehajtás tette meg - a saját tapasztalataim. Egy bizonyos ponton a „kutatás” csak elvonja a figyelmet a valódi feladatoktól. És sokkal távolabb mozoghat önmagában, bármilyen könyv nélkül, mint amit valaha is olvasni fog, és valójában nem tesz semmi mást.

Gary Vaynerchuk vállalkozó egy fantasztikus darabot írt erről, rámutatva:

„Hány könyvet kell beolvasni ezekből a„ szakértőkből ”, mielőtt ténylegesen megtehet valamit? Csak annyit olvashat, és egy bizonyos ponton csak meg kell tennie. Ne diákok lenni.

(4) Ha növekedést olvas, olvassa el, hogy konkrét kérdésekre válaszokat kapjon

A gyógyító könyvektől kezdve a mérnöki könyvekig, a formatervezési kérdések megoldásáig a könyvek kiváló forrásként szolgálnak konkrét kérdések megválaszolásához

A tavalyi kedvenc könyvem a Változtatni akarat (horgok) volt, mert szétváltam. Lehet, hogy nem kaptam annyit belőle két évvel ezelőtt.

Miután elegendő választ kapott, hogy cselekedjen, hagyja abba az olvasást, és kezdje el csinálni. Egyébként, amint azt két társaság egyik társalapítója egyszer megfogalmazta, „tudományos gyakorlattá” válik.

(5) Hallgassa meg azokat az embereket, akik valóban az első kézből megtapasztalták a dolgot

Kedvenc könyvem az önéletrajzok és emlékezetek, amelyeket csodálok - a felső slottákkal a Zero to One (Thiel), a Big Magic (Gilbert), a Fashion is Spinach (Hawes), a The Hard Thing About Hard Things (Horowitz), és Az ember jelentése keresése (Frankl), és tiszteletreméltó említést tesz az összes olyan tucat önéletrajzi darab elolvasásáról, amelyet olvastam (Vaynerchuk beleértve).

Minden önéletrajzot átveszek minden életrajzhoz. Meg akarom ismerni az embert. Szeretném a gondolkodásukat. Első kézből számolok azzal, hogy a virágos szemetet átlagszerűen írok, amely minden nap semmit sem mond.

Néhány kedvenc nem önéletrajzi darabom még mindig szilárd első kézből származó gondolatdarabok, mint például a Rework (és nagyjából minden más, amit Fried és / vagy Hansson kioltott) és a siker törvénye (Hill), amely utóbbi fejezetet tartalmaz a vezetésről ez messze az egyik kedvenc darab a menedzsment filozófián.

Félként: az a néhány olyan darab, amelyben az első kézből származó beszámolókkal azonos szinttel rendelkezem, jól kutatott és gazdag könyvek az emberi elmén, például Flow: Az optimális élmény pszichológiája (Csikszentmihalyi) és Blink (Gladwell).

(6) A kontextus és az időzítés király

Lehet, hogy végül szeretnénk egy bizonyos könyvet, de csak „nem vagyunk rá készen”, vagy most nem a megfelelő idő.

Egy srác, akitől már egyszer megengedtem, hogy kölcsönvegyem Sartre Hányinger másolatát, de figyelmeztetett, hogy „valószínűleg nincs ott, ahol jelenleg vagy”. Igaza volt. Nem fejeztem be. Lehet, hogy valamikor kínálhat valamit, de akkoriban nem.

Ugyanez igaz a filozófiára is. Amikor a 20-as évek elején először próbáltam bejárni a kinyitott oldalsó ajtón, úgy éreztem, hogy nagy szavakkal és kontextus nélkül átmentem egy heves vita közepére - és a filozófia nem olyan beszélgetés, ahol sokan hajlandóak szünet, hogy felgyorsítsam.

De amikor néhány évvel később visszatértem a filozófiához, nagyon konkrét kérdésekre válaszokat akartam, sokkal eredményesebb tapasztalatom volt.

(7) Megerősítő torzítás, a befolyás kockázata és az a tény, hogy egyetlen írás sem lehet teljesen objektív

Az írók emberek. Legyen óvatos, amit olvasott.

Nem számít a nézőpontodon, megtalálhat egy írót, aki egyetért. Vannak feminista írók, vannak embergyűlölő írók, és vannak ön-szabotáló írók, akik olyan nagy szavakat használnak, mint az „erős nők”, miközben egyidejűleg levonják magukat a „férfi nyerése” feladattal.

Találhat dühös írókat, szexista írókat, megtévesztő írókat, depressziós írókat, írókat az élet minden területén. Tehát ha keres valakit, aki érvényesítettnek érzi magát, megteheti.

Ez nem tesz megfelelő véleményt - a tiéd is -. És ezt az olvasás során ne feledkezzünk meg, különösen akkor, ha „válaszokat keresünk a kérdésekre”, és már van elképzelésünk arról, hogy milyen választ akarunk.

Hasonlóképpen, csábító lehet elfelejteni, hogy minden egyes mű csak egyetlen ember szempontja. Ez nem minden, csak az élményeik (vagy ami a legrosszabb esetben az, amit megpróbálnak eladni neked a sajátoddal kapcsolatban).

(8) Mindezek ellenére az olvasás személyes utazás

Az egyik ember olcsóbb bin felfedezése egy másik ember megmentése.

Az egyik kedves barátom elragadtatta a Rupi Kaur tejet és a mézét, és azt a lelkesedést ajánlotta nekem, amellyel mindig szeretett könyveket dobunk másoknak. Fél tucat darabot olvastam át, és nagy csalódásként láttam, hogy kitöltötte a korábban lelkesedő szemét, ők semmit sem csináltak értem.

Néhány személyiség, értékek és egyéniség. Néhányan csak kontextusból állnak, és hol vagyunk utazásunk során.

Az olvasás élvezetes menekülés lehet, ha erre törekszünk. Ez szellemi szempontból is kifizetődő lehet, de csak akkor, ha olyan módon közelítjük meg, amely inkább támogatja, mint elvonja tőlünk növekedést.

Legfontosabb ajánlásaim

Mivel ez mindig az első kérdés, amelyet az emberek feltesznek (még azután is, hogy elmondtam nekik, hogy az olvasás személyes, és attól függ, amit keres, lásd fent).

De általánosságban itt:

  • A filozófia szempontjából: Az ember jelentése keresése (Frankl), a divat spenót (Hawes)
  • A pszichológia számára: Flow (Csikszentmihalyi), Blink (Gladwell) és a botlás a boldogságon (Gilbert)
  • Menedzsment: Napoleon Hill fejezete a „Vezetésről” a siker törvényeiben és a kemény dolgokról szóló nehéz dolgokról (Horowitz)
  • Munkához: Big Magic (Gilbert), Rework (Fried, Hansson), Zero to One (Thiel)
  • Kapcsolatokkal: Minden a szerelemről (horgok)
  • Valami gyönyörűhez: Útmutató a veszteséghez (Solnit)