Az Australia's Economy egy kártyák háza

A szerző társa Craig Tindale.

Nemrégiben figyelték a Scott Morrison szövetségi kincstárnok büszkén hirdetésére, hogy Ausztrália „meglepően jó állapotban van”. Valójában Ausztrália éppen most kapta meg a világrekordot Hollandiából, és recesszió nélkül elérte a 104. negyedéves növekedését, és ez az eredmény az OECD-államok leghosszabb státusza volt 1970 óta.

Az ausztrál GDP növekedése több mint negyven éve csökken
Forrás: Trading Economics, ABS

Nagyon megdöbbent az önelégültségem, mert huszonhat éves gazdasági terjeszkedés után az országnak nagyon kevés a lehetősége.

Több mint egy negyed évszázad alatt a gazdaságuk elsősorban a hülye szerencse miatt növekedett. Szerencsére azért, mert hazánk viszonylag nagy és gazdag természeti erőforrásokban, erősen igényes erőforrásokban egy közeli szomszédtól.

Ez a szomszéd Kína.

Az IMF szerint Ausztrália az összes OECD nemzet közül hatalmas különbséggel van Kínától a leginkább függő. Az országból származó összes kivitel több mint egyharmada Kínába megy, ahol a „kivitel” minden fizikai terméket magában foglal, beleértve azokat a dolgokat is, amelyeket a földből kiásunk.

Forrás: Austrade, az IMF kereskedelemstatisztikai igazgatója

Az OECD-n kívül Ausztrália közvetlenül a Kongói Demokratikus Köztársaság, Gambia és a Laoszi Demokratikus Köztársaság után, valamint Közép-afrikai Köztársaság, Irán és Libéria előtt helyezkedik el. Valami kissé furcsának hangzik erről?

Forrás: Austrade, az IMF kereskedelemstatisztikai igazgatója

Összességében az ausztrál gazdaság egy olyan buborékbuborék fölé felfújódó ingatlanbuborékon keresztül nőtt, amelyet egy Kínai buborék által vezérelt árububorékra épített.

Sajnos Ausztrália számára a „szerencsés” ingyenes utazás éppen véget ér.

A Societe Generale kínai közgazdásza, Wei Yao a közelmúltban mondta: „A kínai bankok megdöbbentő 1,7 trillió dolláros hordóval nézik meg - az elveszíti veszteségeit”. A Hyaman Capital Kyle Bass Kínát egy „34 trillió dolláros kísérletnek” nevezi, amely „felrobban”, ahol a kínai bank veszteségei „meghaladhatják az Egyesült Királyságban a másodlagos kockázatnak kitett banki veszteségek 400% -át”.

Kína számára a kemény leszállás katasztrofális leszállás Ausztráliának, amely szörnyű következményekkel jár ennek az országnak a gazdasági nagyságrendű téveszmékre nézve.

A most már kibontakozó azon megtámadások, amikor ez a négyszeres tőkeáttételű buborék fellazul. Különösen veszélyessé teszi az, hogy lecsillapodik egyre inkább globális recessziónak, talán akár depressziónak tűnő környezetben is, olyan környezetben, ahol az Egyesült Államok Szövetségi Tartaléka (1,25%), Bank of Canada (1,0%) és Bank of England (0,25%). ) a kamatlábak nagyjából nulla, és az Európai Központi Bank (0,0%), a Japán Bank (-0,10%), valamint a Svédország központi bankjai (-0,50%) és Svájc (-0,75%) nulla vagy negatív kamatot mutatnak. árak.

A központi bankok jelenlegi kamatlábainak összefoglalása (2017. október 16.). Forrás: Global-rates.com

A globális pénzügyi válság és az azt követő 2007-es recesszió után, amely a másodlagos kamatú jelzálogkölcsönök késedelmének tudható be, gyors megújulásaként jutottunk el az USA-ba. (vagy az az arány, amellyel a letétkezelő intézmények egy napról a másikra kereskednek a Szövetségi Központi Bankokban fennálló egyenlegekkel), 5,25% -ról 0% -ra, a történelem legalacsonyabb kamatlába.

Amikor ez nem sikerült megfékezni a növekvő munkanélküliséget és megállítani a növekedés stagnálását, a központi bankok szerte a világon elkezdtek pénzt nyomtatni, amelyet pénzügyi értékpapírok felvásárlására használtak fel az árak emelése érdekében. Ezt a folyamatot „mennyiségi lazításnak” („QE”) hívták, hogy az utcai átlag embert összezavarják abban, hogy azt gondolják, hogy nem más, mint billió dollár ráncolása a vékony levegőből, és ezt a pénzt dolgok vásárlására való felhasználásával arra törekszik, hogy emelje fel áraikat.

A központi bankok által szisztematikusan megvásárolt kincstárak és jelzáloglevelek e kötvények névértékében növekedtek, és mivel a kötvények hozama az árak emelkedésével csökken, ennek a vásárlásnak a következménye volt a hosszú távú kamatlábak nullához közeli szintje.

A rövid és a hosszú távú kamatlábakat a kamatpolitika és a QE a nullához közeli szintre vezette. Forrás: Bloomberg, CME Csoport

Elméletileg a pénzeszközök olcsóbb kölcsönzése ösztönzi a gazdaságba történő beruházásokat; arra buzdítja a háztartásokat és a vállalatokat, hogy kölcsönt vegyenek fel, több embert foglalkoztatjanak és több pénzt költenek. A QE alternatív elmélete az, hogy ösztönzi a kemény eszközök vásárlását azáltal, hogy az embereket kitalálja, hogy az általuk tartott valuta értékét feledésbe merítik.

A valóságban az olcsó pénz kölcsönzésének képességét főként a vállalatok használták fel saját részvényeik visszavásárlására, és a QE-vel kombinálva, tőzsdeindex alapok (más néven tőzsdén forgalmazott alapok vagy „ETF-ek”) vásárlására használták ezt a tőzsdét a rekordmagasság után is magas volt, bár ez nem igazolta az alapul szolgáló vállalati teljesítményt.

A részvénypiacra szinte minden visszaáramlás történt. Forrás: BofA Merrill Lynch globális befektetési stratégia, S&P Global, EPFR Global, Convexity Maven

A szó szoros értelmében, a 2017. szeptember 11-i „WTF a nap diagramjában” azt jelentették, hogy Japán központi bankja az összes ETF 75% -át birtokolja. Nem, nem „a négy ETF-ből három részvényeinek birtoklása” - a Japán Banknak az összes eszköz piaci részesedése háromnegyede a piaci érték szerint az összes japán tőzsdén kereskedett alapban.

A mai világban Hugo Chaveznek nem kellene államosítani az eszközöket, csak kinyomtathatott volna pénzt, és megvásárolhatta volna a szabad piacon.

A Bank of Japan jelenleg a japán ETF 75% -át birtokolja. Forrás: Zerohedge

Európát és Ázsiát belehúzták a válságba, mivel a nagy európai és ázsiai bankok milliárd mérgező adósságot tartottak fenn az Egyesült Államok másodlagos jelzálogkölcsönökhöz kapcsolódó jelzálogkölcsönökkel kapcsolatban (több mint egymillió amerikai háztulajdonosnak kellett kizárnia). A nemzetek egyenként recesszióba kezdtek, és a központi bankok ismételt kísérletei a kamatlábak lecsökkentésére, a bankok mentése és a különféle ösztönző csomagok nem tudták akadályozni a kibontakozó válságot. Számos sikertelen kísérlet után megszorító intézkedések bevezetésére számos, nemzetközileg növekvő adósságú európai nemzet körében, az Európai Központi Bank elindította saját QE programját, amely ma folytatódik, és jóval 2018-ban maradjon fenn.

Kínában a QE-t államkötvények vásárlására használták fel, amelyeket olyan infrastrukturális projektek finanszírozására használtak, mint például a túlárazott lakóházak, amelyek építése alátámasztotta Kína „csoda” gazdaságát. Mivel Kínában senki sem engedheti meg magának ezeket a lakásokat, a QE-t kölcsönöztek az önkormányzati ügynökségeknek, hogy megvásárolják ezeket az üres lakásokat. Ez természetesen azután elindította az ország elől menekülő kínai forró pénz szökőárát és az ingatlanbuborékokat fújta Vancouverből Aucklandbe, mivel ez olcsóbb ingatlanokat keresett azokban a városokban, amelyek levegője, ételei és vízei nem öltek meg téged.

A QE-t csak ideiglenes sürgősségi intézkedésnek szánták, de most egy évtizeddel a nyomtatáshoz, és az Egyesült Államok, Európa, Japán és Kína központi bankjai együttesen 19 billió USD értékű eszközöket vásároltak meg. A 5000 éves legalacsonyabb kamatlábak ellenére a globális gazdasági növekedés erre a pénznyomásra reagálva továbbra is vérszegénységű. Ehelyett ez az ösztönzés az eszközbuborékok fújására szolgált mindenütt.

A fő központi bankok összes eszköze. Forrás: Haver Analytics, Yardeni Research

Ez a pénznyomás olyan hosszú ideig tartott, hogy az Egyesült Államok gazdasági ciklusát egy újabb visszaesés hamarosan befolyásolja - az egyes gazdasági ciklusok átlagos hossza az Egyesült Államokban körülbelül 6 év. Mire a következő válság eljut, a központi bankoknak nagyon kevés mozgástere van hátra, hogy húzzanak anélkül, hogy valami igazán vicces üzletbe kerülnének.

Csak az Egyesült Államok Szövetségi Tartaléka 2017. szeptember végén jelentette be a jelenlegi program végét azzal a tervvel, hogy 2017 októberében megkezdi a eladást és csökkenti saját 4,5 trillió dolláros portfólióját.

Valaki kitalálja, hogy ezek a központi bankok hogyan fogják eladni ezeket a 19 milliárd dolláros eszközöket valamikor anélkül, hogy a világgazdaságot teljesen felrobbantanák. Ez nagyjából megegyezik azzal, hogy megpróbálunk minden egyes részvényt eladni Ausztrália, London, Sanghaj, Új-Zéland, Hongkong, Németország, Japán és Szingapúr tőzsdén jegyzett társaságokban. Úgy gondolom, hogy egy általános iskolás hallgató elmondhatja neked, hogy ez végül borzasztóan rosszul fog történni.

Annak perspektívájának felmérése érdekében, hogy a perverz dolgok jelenleg vannak, 2017 szeptemberében Ausztria kibocsátott egy 100 éves euróban denominált kötvényt, amely évente szánalmas 2,1% -ot eredményez. Ez száz évig tart. E kötvények vásárlói, akik a valószínűség szempontjából valószínűleg középiskolában vagy egyetemen voltak a globális pénzügyi válság idején, úgy gondolják, hogy évente évente 2,1% -os minimális jövedelemszerzés jobb befektetés, mint bármi más. hogy száz évig befektethetnek részvényekbe, ingatlanokba, nevezzük el. Azt is fogadják, hogy az infláció száz év alatt nem haladja meg az átlagosan 2,1% -ot, mert különben pénzt veszítenek. Ez annak ellenére is, hogy 20 év múlva 80 év kötvényt fognak tartani, hogy kifizethessék olyan valutában, amely már nem létezik. E kötvények értékének növekedése csak az lehet, ha a világ továbbra is szétesik, ami arra készteti az Európai Központi Bankot, hogy tovább csökkentse kamatlábait, és 100 év alatt alacsonyabb szinten tartsa. Mivel az EKB refinanszírozási kamatlába jelenleg nulla százalék, ez azt jelentené, hogy ha pénzt szeretne kölcsönkérni az Európai Központi Banktól, akkor szó szerint fizetnie kellene neked annak a örömnek, hogy pénzt kölcsönöz tőle. A másik fontos dolog, amelyet meg kell emlékezni, hogy lejáratkor mindenki, aki szeptemberben vásárolta meg ezt a kötvényt, halott lesz.

Tehát, ha naiv módon nézzük meg a piacokat, különösen az árucikkek és erőforrások által vezérelt piacokat, amelyek hagyományosan mozgatják az ausztrál gazdaságot, akkor becsaphattak az a gondolat, hogy a világ ismét jó időben tér vissza, mivel sokan összegyűltek az elmúlt évben .

Az alapanyagok 2016 eleji kezdeti emelkedését egy olyan tét okozta, miszerint a Kína további gazdasági ösztönzése és ipari reformja az építőiparban használt áruk iránti kereslet növekedéséhez vezet. Ez a tét hamarosan teljes mániássá vált, amikor a kínai befektetők - éheztek a lehetőségektől és korlátozták a kormányok részvénypiacok általi lebomlását - árupiacra halmoztak fel.

A Bloomberg „A világ legszélsőségesebb spekulatívja” című jelentésében 2016. áprilisában elegendő gyapotkereskedelem jelentkezett egy nap alatt, hogy farmert készítsen mindenki számára a bolygón, és elég szójabab legyen 56 milliárd tofu adaghoz. A mánia kibontakozik Kínában ”.

A három kínai tőzsde piaci forgalma a februári napi átlagtól mintegy 78 milliárd dollárról ugrott a 261 milliárd dolláros csúcsra, 2016. április 22-ig - meghaladva Írország GDP-jét. Összehasonlításképpen: a Nasdaq napi forgalma 2000 elején tetőzött és 150 milliárd dollárra tetőzött.

Amíg a mennyiség felrobbant, a nyílt érdeklődés nem. Nem született új szerződés, ahelyett, hogy a forró burgonya a spekulánsok között haladt volna, a forró burgonya leggyakrabban az éjszakai ülésen zajlott, amikor a fogyasztók munka után kereskedtek. Annyira, hogy az elemzők néha azon tűnődtek, vajon a vasérc árát a vasércbányászok és az acélgyártók közötti piaci feszültségek, vagy az alkalmazásokkal kereskedő kínai taxisok határozzák meg.

Különböző áruk határidős szerződésének átlagos átadási ideje. Forrás: Bloomberg

2016 áprilisában az acéllemezek és a vasérc szerződések átlagos tartási ideje kevesebb, mint 3 óra. A londoni fémtőzsde vezérigazgatója elmondta: „Miért kellene az acélrácsnak a világ egyik legaktívabban kereskedett határidős ügyletének lennie? Nem hiszem, hogy a legtöbb kereskedelemben részt vevő ember tudja, mi az. ”

Az acél természetesen vasércből készül, amely Ausztrália legnagyobb exportja, és gyakran az ország fő hajtóereje a kereskedelem többletének és a GDP növekedésének.

Ausztrália a legnagyobb vasérc-exportőr a világon, a 2015–16-os 29% -os globális részesedéssel és a 786 millió tonnás exporttal, és 48 milliárd dollár felelõsséggel tartozik a globális vasérc-export több mint felének az értékértéke. Vasérc-exportunk kb. 81% -a Kínába megy.

Sajnos 2017-ben Kína már nem olyan vágyakozó a vasérc vonatkozásában, ahol a kínai acélkereslet közel 50% -a ingatlanfejlesztésből származik, amely stresszhelyzetbe kerül, mivel a házárak mérséklődnek és a hitelek szűkülnek.

2017 májusában a kínai kikötőkben a készletek mindig is magasabbak voltak, elegendőek 13 000 Eiffel-torony felépítéséhez. Tavaly januárban Kína vállalta az ellátási oldal reformját acél- és szénágazatában a túlzott termelési kapacitás csökkentése érdekében. 2016-ban a kapacitást 6% -kal csökkentették az acél és 8% -kal a szén esetében.

Csak 2017 első felében a szennyezés miatt további 120 millió tonna alacsony minőségű acélkapacitást kellett bezárni. Ez az ország acélkapacitásának 11% -át, az éves termelés 15% -át képviseli. Noha ez súlyosabban érinti a kínai bányászatot ércét, mint általában a jobb minőségű ausztrál érc, a kínai vasérc iránti kereslet mindazonáltal csökken.

Az elmúlt hat évben a vasérc ára 60% -kal esett vissza.

Vasérc pénzbírság 62% Fe CFR határidős ügyletek. Forrás: Investing.com

Miközben a vasérc ára rövidesen összegyűlt az Egyesült Államok választása után, egyre kevésbé valószínű, hogy a Trumponomika várható, a DBS Bank arra számít, hogy az acél iránti globális kereslet stagnál legalább a következő 10–15 évben. A bank előrejelzései szerint az árak valószínűleg határokon átnyúlóan alakulnak azon becslések alapján, amelyek szerint a kínai acélkereslet és -termelés csúcspontú és csökkenő tendenciát mutat, hogy a Kínában nincs gazdaság, hogy ezt a lassulást tompítsák, és hogy a nagy acélfogyasztó iparágak szintén túlkapacitási problémákkal néznek szembe vagy várhatóan alacsonyabb növekedést mutat.

Ausztrália második legnagyobb exportja a szén, mivel a világ legnagyobb exportőre a világ keresletének körülbelül 38% -át fedezi. A termelés könnyű volt, az export a 2008-as 261 millió tonnáról 2016-ban 388 millió tonnára nőtt.

Ausztrál szénkivitel típus szerint 1990–2035 (IEA alapforgatókönyv). Forrás: Nemzetközi Energiaügynökség, Ausztrál Ásványügyi Tanács

Míg az export 49% -kal növekedett ebben az időszakban, az export értéke 38% -kal esett vissza, 54,7 milliárd dollárról 34 milliárd dollárra.

Az ausztrál szén 2017-ben az egyetlen fényes oldala az volt, hogy váratlanul a Debbie ciklon klónozott több vasútvonalat, kikényszerítette a kikötők bezárását és a bányászati ​​műveleteket, ami ideiglenesen emelkedett a szénárakban.

Ausztrál termikus szén árak. (12 000 font / font, kevesebb mint 1% kén, 14% hamu, FOB Newcastle / Port Kembla, USD / metrikus tonna). Forrás: IMF, Quandl

Ausztrál prémium kokszszén FOB $ / tonna. Forrás: Mining.com

Két fő típusa van a termikus szénnek, amelyet tüzelőanyagként égetnek el, és kokszszénnek, amelyet acélgyártásban használnak. A kokszszén kilátásai nyilvánvalóan az acélpiac kilátásaihoz kapcsolódnak, amelyek nem különösebben jóak.

A termikus szén viszont lényegében az orrban van, és bár a felhasználás továbbra is növekszik az OECD-n kívüli országokban, az OECD-államokban ez már a végső hanyatlásban van. Nemrégiben, 2017 áprilisában az Egyesült Királyság az 1800-as évek ipari forradalma óta szenet nem éget el a villamos energiáról.

A világ szénfelhasználása régiónként, 1980–2040 (előrejelzés). Forrás: az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága

Ausztrália legfontosabb szén-exportpiacai Japán és Kína, ezek a két piac, ahol a szénfelhasználás az előrejelzések szerint 2040-re csökkenni fog.

Ausztrália legfontosabb szénkivitel-piaca Japán, és a szerencsétlen hír az, hogy a szénkivitel felgyorsulása itt rövid élettartamú alkalmazkodás, miután az energiaszolgáltatók a Fukushima katasztrófa következtében alapjául működtettek nukleáris reaktorukat. A zombi gazdaság és a jóval a pótlási arány alatti termékenységi szint között Japán népessége csökken, így Japánban a nettó villamosenergia-termelés természetesen 2010 óta is csökken.

Japán nettó villamosenergia-termelés üzemanyagonként 2009–2015 között. Forrás: az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága

Kínában a szénfogyasztás három egymást követő évben esett vissza, és 2017 januárjában 100 széntüzelésű erőművet törölték. Kína bejelentette, hogy 2020-ig 360 milliárd dollárt költ a megújuló energiaforrásokra, és ebben az évben a világ legnagyobb kibocsátás-csökkentési és kereskedelem-szénpiacait hajtja végre a kibocsátások csökkentésére.

A helyzet valóságától eltekintve, Ausztrália felgyorsítja a széntermelést, míg Kína vállalja, hogy a közeljövőben befejezi a szénimportot, amelyet csak úgy lehet leírni, mint egy utolsó árok „az, hogy most feltárják, vagy soha” helyzetét.

Az ausztrál szén legfontosabb exportpiacai (2014). Forrás: Wikipedia

Szénfogyasztás Kínában, az Egyesült Államokban és Indiában 1990–2040. Forrás: az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága

A szénkivitel jelentős befektetőkre támaszkodik azon befektetők számára, akik jelentős infrastruktúrát építenek ki, mint például a kikötők és a vasút, amelyek költségei volumenük szerint megoszlanak a felhasználók között. Ha egy szénvállalat nem teljesíti kötelezettségét, akkor a fennmaradó szénvállalatok külön fizetnek, hogy együttesen fedezzék a veszteséget. Egyetlen hiba jelentősen megnövelheti a többi felhasználó költségeit, és nyomást gyakorolhat a többi partnerre. Amint ez megtörténik, kötvényeik leértékelődnek, és mérlegromlást okoznak, ami végül befolyásolhatja a projekt életképességét.

A Moodys nemrégiben több ausztrál szénkikötő - köztük az Adani's Abbot Point - besorolását lerontotta, miután a Peabody Energy szénbányász, amely ezeken a kikötőken keresztül szállít, számos kötvénye nem teljesült.

Mindezek ellenére a kormányban néhányan nem tudják a fejükbe kerülni, miért nem akarnak a nagy négy bank és a nagyobb befektetési bankok, köztük a Citigroup, a JPMorgan, a Goldman Sachs, a Deutsche Bank, a Scotland Royal Bank, a HSBC és a Barclays finanszírozni a nagyszerű Carmichael szénprojekt Queensland Galilea-medencéjében.

Az ausztráliai hajdani volt miniszterelnök-helyettes, Barnaby Joyce, az új-zélandi és ausztrál politikus, aki alkotmányellenesen Ausztrália miniszterelnökeként szolgált, azt akarja, hogy az ausztrál adófizetők 900 millió dollár értékben hitelezzék az indiai bányász Adani utolsó lehetőségét. építsen egy vasútvonalat a javasolt Carmichael termikus szénbányából az Abbot Point kikötőjébe, ahol Indiába szállítják. Adani egy anyagot keres, mert nem meglepő módon a bankok visszacsapották őket, mert a projekt túl kockázatos volt, és a projektkel szembeni nyilvános visszaesés óriási. Ha tovább halad, akkor valószínűleg egy semmiből álló vasútvonal lesz, mert a megnyitásuk máig fennáll annak esélye, hogy a projekt életképtelen lesz.

Ha a kormány nem lép be, akkor egyre valószínűbb, hogy a projekt a Wiggins Island szén-exporttermináljának, a Glencore és hét másik projektpartner által eredetileg 2008-ban elképzelt komoly fejlesztésnek a szénpiac legfontosabb csúcsán jelenik meg. A koncepció megfogalmazása óta a projekt eredeti támogatói közül három - a Caledon Coal, a Bandanna Energy és a Cockatoo Coal - bekerült az adminisztrációba. A projekt három szakaszából csak egy került befejezésre, a becsült költségek kétszeresét meghaladó összeggel. Az öt fennmaradó "take-or-pay" tulajdonosnak több mint 4 milliárd dollár adósságot kellett visszafizetnie, és a remény elfakul a refinanszírozási esélyeken, még mielőtt az esedékessé válna.

Az Adani-projektet annyira abszurdnak tekinti, hogy India nemrégiben több mint 500 gigawattnyi tervezett szénprojektet lemondott, és az indiai kormány azt állította, bármennyire reális is lehet, hogy szándékában áll fokozatosan megszüntetni a termikus szénimportot - pontosan a Carmichael szén típusát. 2020-ig teljes egészében gyárt.

Még ennél is zavartabb, ha figyelembe vesszük, hogy 2016 volt az a év, amikor a napkollektor olcsóbb lett, mint a szén, néhány országban napsütésből kevesebb mint 3 cent / kWh-t termelnek (ami a szénenergia globális átlagos költségének fele), és októberre 2017-ben a szélenergia olcsóbb, mint Indiában a szén.

Ezenkívül a globális politika, amely a hőmérsékleti emelkedést 2% -kal korlátozza, 40% -kal csökkenhet a termikus szén kereskedelmében, ami Ausztrália ilyen exportjának 35% -kal csökkentette - állítja a Wood Mackenzie tanulmánya. 2014-ben a termikus szén volumenünkben a szénkivitelünk 51% -át tette ki, és pontosan ezt a szénfajtát fogja bányászni Adani a Carmichaelben.

Tekintettel arra, hogy Baarnaby szolgáltatását érvénytelennek ítélték, csak remélhetjük, hogy az Adani-projekt állami támogatásával kapcsolatos cselekedeteit is érvényteleníthetjük, és ezt a hibás projektet ágyba tehetjük.

A legutóbbi események nyilvánvaló életet adtak Mark Carney 2015. évi mérföldkőnek mondott beszédenek, amelyben Carney, az England Bank kormányzója figyelmeztette, hogy ha a világnak a globális felmelegedést 2 fok alá kell korlátoznia, akkor a becslés szerint mekkora széndioxid éget a világon. a globális olaj-, gáz- és szénkészletek 66–80% -át használhatatlanná teszi.

A tavalyi esszében David Fickling írta: „A globális szénipar eszközeinek több mint felét olyan társaságok birtokolják, amelyek vagy csődeljárások alatt állnak, vagy nem keresnek elegendő pénzt a kamatszámlák fizetéséhez, a Bloomberg összeállított adatai szerint . Az Egyesült Államokban a nyilvános piacokon kereskedett 12 nagy szénbányász közül csak három menekül el az áldásos klubból - külön adatok mutatják. ”

Tehát miközben politikusaink szomorúan a szén-dioxiddal néznek a parlamentekbe, kétségtelenül a napok egyértelműen meg vannak számolva második legnagyobb exportunk számára.

A szén exportjának elvesztése 34 milliárd dolláros dollárt eredményez a folyó fizetési mérlegben, és az egymást követő kormányok nem gondolkodtak abban, hogy a modern iparágakat felkutatják, vagy arra ösztönözzék.

Scott Morrison ausztrál pénztárosa szánalmasan egy darab szénre pillant. Forrás: AAP, Lukas Coch

Sokkal megdöbbentő, hogy annak ellenére, hogy a Kína 2014 óta óriási pénzmennyiséget pumpál a rendszerbe, Ausztrália teljes bányászati ​​ágazata - amely teljesen Kínától függ - küzdött egyáltalán pénzt keresni.

A teljes iparágban a bevétel jelentősen csökkent, miközben a költségek tovább növekedtek.

A kínai hitelimpulzus vezet a gyártási indexéhez (amely viszont az alapanyagokat táplálja). Forrás: PIMCO

Az ausztrál statisztikai hivatal szerint a teljes ausztrál bányászati ​​ipar 2015–16-ban, amely magában foglalja a szén, olaj és gáz, vasérc, fém- és nemfém ásványok bányászatát, valamint a feltárási és támogatási szolgáltatásokat, összesen 179 milliárd dollárt tett ki árbevétel 171 milliárd dolláros költségekkel, adózás előtti működési nyereséget eredményez 7 milliárd dollárral, amely a ostya működési alapon vékony, 3,9% -os haszonkulcsát képviseli. Az előző évben 8,4% -os különbözetet tett.

Összességében az egész ausztrál bányászat (ex-szolgáltatások) 2016–17-ben veszteséges lesz, ha a bevétel továbbra is csökken, és a költségek változatlanok maradnak. Igen, az egész ausztrál bányászatban.

Összességében az egész ausztrál bányászat (ex-szolgáltatások) 2016–17-ben veszteséges lesz, ha a bevétel továbbra is csökken, és a költségek változatlanok maradnak. Forrás: Ausztrál Statisztikai Hivatal

A „gazdasági csodánk”, amellyel a GDP növekedésének 104 negyedét recesszió nélkül éljük, ma nem a sziklák földből történő ásásából, a halott fosszilis anyagok melléktermékeinek szállításából és az általunk növekvő dolgok értékesítéséből származik. A bányászat, amely korábban a GDP 19% -a volt, most 6,8% és esik. A bányászat az ország hatodik legnagyobb iparához tartozik. Még a mezőgazdasággal kombinálva, most az összesen csak a GDP 10% -a.

Az ausztrál ipar adózás előtti működési eredménye - az egész kis- és közepes bányászati ​​ágazat együttesen működési szempontból 2014 és 2016 között veszteséges volt. Forrás: Ausztrál Statisztikai Hivatal

A nyugat-ausztráliai regionális ásványtermelés, ahol Ausztrália vasércének 99% -át bányászják, csak 6,5% -kal járult hozzá Ausztrália 2016-os GDP-növekedéséhez.

A helyzet még rosszabbá tétele érdekében 2017-ben hirtelen visszaesés történt a kínai hitelimpulzusban (a változás üteme), amelyet negatív és csökkenő globális hitelimpulzussal kombináltak. A PIMCO Gene Fried szerint „a kérdés nem az, hogy Kína lassul-e, hanem hogy mennyire gyors.” Ez még több problémát okoz majd Ausztrália zászlóforrás-ágazatának.

Kína hozzájárulása a globális hitelimpulzushoz (a piaci GDP súlyozva). Forrás: PIMCO

A GDP növekedésének „gazdasági csodája” szintén természetesen nem a feldolgozóiparból származik, amely az elmúlt évtizedben a bruttó hozzáadott érték 10,8% -áról 6,6% -ra zuhant, és az 1990-es évek óta… negatív 275 000 munkahellyel nőtt.

A bruttó hozzáadott érték ipari részaránya 2005–6, szemben a 2015–6-tal. Forrás: Ausztrál Statisztikai Hivatal

Ez még azelőtt, hogy kiléptek Ausztrália utolsó két fennmaradó gépjárműgyártója közül, a Toyota és a Holden, akik 2017-ben mindketten bezártak. A Ford tavaly bezárt.

Ausztrál gyártási foglalkoztatás és ledolgozott órák. Forrás: AI Csoport

Az 1970-es években Ausztrália a gépjárműgyártás terén a 10. helyen állt a világon. Senki más ipar nem váltotta fel. Manapság a feldolgozóipar teljes termelése a GDP arányában Ausztráliában annak a szintnek a fele, ahol azt az USA-ban és az Egyesült Királyságban „kimerítették”.

2017-ben Ausztráliában a feldolgozóipar GDP-arányos aránya megegyezik egy olyan pénzügyi menedékkel, mint Luxemburg. Ausztrália már nem csinál semmit.

A feldolgozóipari hozzáadott érték (a GDP% -ában) Ausztráliában. Forrás: Világbank és OECD

A gazdaság 68% -át kitevő szolgáltatások - amint azt hiszem John Hewson állította - alapjában véve az egész ország úgy ül, hogy egymásnak csésze kávét szolgál fel, vagy amint Ausztrália fő tudósa inkább szeretne, összetört avokádót.

David Llewellyn-Smith a közelmúltban azt írta, hogy ez nem meglepő, mivel „az ausztrál gazdaság most szerkezetileg nem versenyképes, mivel a tőkebeáramlás tartósan túl magasan tartja valutáját, általában üldözi a földárakat, amelyek biztosítják, hogy az input költségek is hihetetlenül megemelkedjenek.

A szélesebb körben forgalmazható ágazatok szintén súlyos sérülést szenvedtek, és az ausztrál export jelenleg a GDP 20% -át teszi ki a történelem legnagyobb bányászati ​​fellendülése ellenére.

A másik jelentős gazdasági veszteség a multifaktoros termelékenység volt (a gazdasági teljesítmény mértéke, amely összehasonlítja az előállított áruk és szolgáltatások mennyiségét az ezen áruk és szolgáltatások előállításához felhasznált kombinált inputok összegével). Tizenöt éve gyakorlatilag nulla volt, mivel a tőkét következetesen és nagymértékben tévesen osztották fel a nem termelő eszközökbe. Manapság egyáltalán növekedni fog, a nemzet krónikus ikerhiánnyal rendelkezik, folyó fizetési mérleggel (a behozott kivitel értéke -2,7%) és költségvetési hiánya a GDP -2,4% -ánál van. ”

Az ausztráliai tartalékbank 2011 végétől 325 bázisponttal csökkentette a kamatlábakat a gazdaság élénkítése érdekében, de nem tudom, hogy ez hatással lesz-e az alapanyagok áremelkedésének alapvető problémájára, ahol árfelvevők, nem pedig ármeghatározók, a kínai túlkínálatos piacra.

Ez vezeti a következő kérdésemhez - honnan származott ez a növekedés?

Az egymást követő ausztrál kormányok gazdasági növekedést értek el azáltal, hogy olyan nagyságrendű ingatlanbuborékot fújtak, mint senki más.

Egy buborék, amely 55 évig tartott, és amelynek ára 1961 óta 6556% -kal emelkedett, ez a leghosszabb ideje működő ingatlanbuborék a világon (átlagosan az „emelkedés” az elmúlt 13 évben).

2016-ban Ausztrália GDP-növekedésének 67% -a Sydney és Melbourne városaiból származott, ahol mind az állam, mind a szövetségi kormányok mindent megtettek az elszabadult lakáspiac elősegítése érdekében. A Sydney CBD-től a Macquarie Parkig terjedő kis terület egy apartmanház őrületének közepén áll, önmagában az ország teljes GDP-növekedésének 24% -a járul hozzá 2016-ra, állítja az SGS Economics & Planning.

A Rider Levett Bucknall Crane Index szerint 2017. január 4-én Sydney, Melbourne és Brisbane között 586 daru működik, összesen 685 daru működik az összes fővárosban, amelyek 80% -a apartmanok építésére koncentrál. Csak Sydney-ben 350 daru van.

Daru tevékenység - Ausztrália a kulcsfontosságú városok és ágazatok szerint. Forrás: RLB

Összehasonlításképpen: jelenleg 28 daru található New York-ban, 24 San Franciscóban és 40 daru Los Angelesben. Sydney-ben több daru található, mint Los Angeles (40), Washington DC (29), New York (28), Chicago (26), San Francisco (24), Portland (22), Denver (21), Boston (14) és Honolulu (13) együttesen. A Rider Levett Bucknall a 14 fő észak-amerikai piacon kevesebb, mint 175 lakóépületen dolgozó darut számol, amelyet a 3Q17-ben követ, ami csak a Sydney-ben lévő daruk számának fele.

Az UBS szerint ezen ausztrál városokban lévő daruk körülbelül egyharmada „korlátozott hitelezésű” irányítószámmal rendelkezik, mivel a lakosság rossz hitelminősítéssel rendelkezik.

Ezt csak teljesen őrültnek lehet leírni.

Pontosan ezt a szót használta Jonathan Tepper, a világ egyik legfontosabb lakásbuborék-szakértője, hogy leírja „a történelem egyik legnagyobb házbuborékát”. „Ausztrália” - tette hozzá - „az egyetlen olyan ország, amelyet ismerünk, ahol a középosztálybeli házak árverésre kerülnek, mint a festmények”.

Egy árverésvezető ajánlatokat tesz a Cammeray középosztályi külvárosában. Forrás: Reuters

Szövetségi kormányunk nagyon keményen dolgozott, hogy erre a pontra juthasson.

A világ sok más része megköszönheti a globális pénzügyi válságot az ingatlanbuborék felrobbantásáért. 2000 és 2008 között, amelyet részben az első otthonvásárlói támogatás hajtott végre, az ausztráliai házárak már megduplázódtak. Ahelyett, hogy hagyná a GFC-t, hogy kiszabadítsa a hőt a piacról, az ausztrál kormány megduplázta a bónuszt. Az akkoriban rögzített kincstárjegyek szerint nem a lakhatás megfizethetőségének javítása érdekében indították el, hanem a lakáspiac összeomlásának megakadályozása érdekében.

Kincstári végrehajtó jegyzőkönyv. Forrás: Kincstár, az első háztulajdonos boostja

Már a GFC idején az ausztrál háztartások adóssága a nettó rendelkezésre álló jövedelem 160% -ánál volt, 30% -kal nagyobb adósságot mutattak, mint csúcsukon az amerikai háztartások, de akkor a dolgok valóban őrültnek bizonyultak.

A kormány úgy döntött, hogy tovább tüzi a tüzet azáltal, hogy „ésszerűsíti” a Külföldi Beruházási Felügyeleti Testület adminisztratív követelményeit, hogy az ideiglenes lakosok ingatlanvásárlási lehetőséget szerezzenek Ausztráliában anélkül, hogy be kellene jelenteniük vagy jóváhagyást kellene szerezniük.

Lehet, hogy ez szakasz, de vitatható, hogy ezt a lépést ravaszan kiszámították, mivel mi lehet a baj, ha a drágább ausztrál házokat eladják a kínaiaknak?

Nem vagyok biztos benne, ki érzi legutóbb ezt a nevetést, mert amint később kiderült, sok ilyen kínai kölcsönvett pénzt a házak vásárlásához ausztrál bankoktól, hamis nyilatkozatok alapján. Valójában az AFR szerint ez nem volt kifinomult dokumentáció - az ausztrál bankokat becsapották a fényképen készített bankszámlakivonatokra, amelyeket akár 20 dollárért online lehet megvásárolni.

Az UBS becslése szerint 500 milliárd dolláros „nem ténylegesen pontos” jelzálogkölcsönök jelennek meg a nagy bankmérlegekben. Valaki kitalálja, mennyi lesz savanyúvá.

Llewellyn-Smith azt írja: „[hét] év alatt öt miniszterelnök jött és ment el, mivel az életszínvonal részben esik a gazdasági körülményeknek nem megfelelő hatalmas bevándorlás és más ingatlanbarát politikák miatt. A legutóbbi nemzeti választások virtuális népszavazást eredményeztek az ingatlanadó-támogatásokról. A győztes, a konzervatív Koalíciós párt elárulta minden birtokában lévő piaci alapelvet, amikor egy szélsőséges félelemmel folytatott kampányt indított a Munkáspárt azon javaslatával szemben, hogy megszüntesse a negatív áttételt. Ez az adópolitika több mint egymillió ausztrál számára lehetővé teszi, hogy negatív vagyontárgyakba kerüljenek tőkenyereség reményében. A mindössze 24 millió nemzetben 1,3 millió ausztrál évente átlagosan 9000 dollárt veszít e stratégiáján az adókedvezménynek köszönhetően. ”

A lakásárak csillagászati ​​emelkedését természetesen nem támasztják alá a foglalkoztatási adatok. A bérek növekedése rekordtól alacsony, mindössze 1,9% -kal nőtt az előző év azonos időszakához képest, ami a legalacsonyabb érték 1988 óta. Az átlagos ausztrál heti jövedelem 27 dollárról 1,009 dollárra nőtt 2008 óta, ami körülbelül 3 dollár évente.

A magánszektor béráraindexe (éves százalék). Forrás: SMH, Ausztrál Statisztikai Hivatal

A háztartások jövedelmének növekedése 2008 óta a több mint 11% -ról 3% -ra esett vissza 2015-ben, 2016-ban és 2017-ben. Ez egy hatodik arány, hogy a házak Sydney-ben emelkedtek az elmúlt évben.

A foglalkoztatás növekedése aneemikusan 1% -kal növekszik az előző év azonos időszakához képest, a munkanélküliségi ráta az elmúlt évtizedben 5,6% -ra emelkedett.

Munkanélküliségi ráta és a foglalkoztatás növekedése. Forrás: ABS, RBA, UBS

A külföldi vásárlás, amely felveti a lakásárakat, fő tényezője volt az ausztráliai ház megfizethetőségének, vagy inkább megfizethetetlenségének.

A várostervezők szerint a háztartási jövedelem aránya a háztartások jövedelmi arányához viszonyítva 3,0 vagy annál alacsonyabb „megfizethető”, a 3,1–4,0 „mérsékelten megfizethetetlen”, a 4,1–5,0 „súlyosan megfizethetetlen” és 5,1 vagy annál több mint „súlyosan megfizethetetlen”.

Demográfia Nemzetközi Lakhatékonysági Felmérés. Forrás: Demográfia

A Domain Group szerint 2017. július végén Sydney-ben a ház medián ára 1 178 417 dollár volt, és az Ausztrál Statisztikai Hivatal az adózás előtti legutolsó átlagos fizetése 80 277,60 dollár, a háztartások átlagos jövedelme pedig 91 000 dollár ebben a városban. Ez teszi a Sydney 13x-es háztartási háztartási jövedelem arányát, ami meghaladja a „súlyosan megfizethetetlen” küszöb 2,6-szorosát. Melbourne 9,6-szeres.

A Sydney ház értékei külváros szerint. Forrás: Core Logic

Ez adózás előtt és az alapvető költségek előtt. Az átlagos ember évente 61 034,60 dollárt hazavisz, és így az átlagos ház megvásárlásához 19,3 évig meg kellene takarítania, de csak akkor, ha úgy döntöttek, hogy feladják az alapokat, például az étkezést. Ez elhanyagolja a kamatköltségeket, ha a pénzt kölcsön vesszük, amely a jelenlegi kamatlábbal megközelítőleg megduplázza a teljes beszerzési költséget, és meghosszabbítja a visszafizetési időt körülbelül 40 évre.

Barnaby Joyce volt miniszterelnök-helyettes a közelmúltban mondta az ABC Rádiónak: „A házak mindig hihetetlenül drágák lesznek, ha láthatják az Operaházat és a Sydney Harbour Bridge-t, csak fogadják el. Amit az embereknek rájöttek, hogy a házak Tamworth-ben sokkal olcsóbbak, Armidale-ban a házak sokkal olcsóbbak, Toowoombában a házak sokkal olcsóbbak ”. A Fairfax, a Domain tulajdonosa, vagy pontosabban a Domain, a Fairfax tulajdonosa szintén egyetért azzal, hogy „Nincs házbuborék, kivéve, ha Sydney-ben vagy Melbourne-ben vagy”.

Most valószínűleg nem ismeri Barnaby, aki jobban ismeri az új-zélandi lakáspiacot, a 2017. évi Demographia Nemzetközi Lakhatékonysági Felmérésben a Tamworth a világ 78. leginkább megfizethetetlen lakásmarketingjének számít. Nem, nem tévedtél, ez Tamworth, Új-Dél-Wales, egy 42 000-es regionális központ, mely legismertebb nevén „Ausztrália országzene fővárosa” és a „Nagy Arany Gitár”.

Az Ausztrál Statisztikai Hivatal szerint az átlagos jövedelem Tamworth-ben 42 900 dollár, az átlagos háztartási jövedelem 61 204 dollár, de az átlagos házár 375 000 dollár, ami a háztartás jövedelmi arányának 6,1-szeresét eredményezte, és így a Tamworth-i házak olcsóbbá váltak, mint a szingapúri Tokióban, Dublin vagy Chicago.

Ha a jelenlegi Homesales.com.au adatokat használja, amelyek átlagos házára 394 212 dollár, vagyis 6,6-szoros, akkor Tamworth a világ 40 legmegfizethetetlenebb lakáspiaca közé tartozik. Igen, Tamworth. Igen, a világon. Barnaby, Armidale és Toowoomba sajnos nem sokkal jobb.

Tamworth, amely jelenlegi árakon a világ 40 legkedvezőtlenebb házpiacán lesz, amelyet a Demographia követ. Igazán? Forrás: GP Synergy

A világon a Demographia által nyomon követett 406 lakáspiac közül a világ húsz legkevésbé megfizethető lakáspiacának nyolc (vagy 40% -a) Ausztráliában volt, ideértve Sydney és Melbourne mellett olyan egzotikus helyeket, mint a Wingcaribbee, a Tweed Heads, a Sunshine Coast, Port Macquarie, az Aranypart és Wollongong. Az összes regionális ausztráliai lakáspiacot vizsgálva, az 54 piacból 33-at találtak „rendkívül megfizethetetlennek”.

A világ 20 legolcsóbb lakáspiaca. Forrás: Demográfia, 13. éves demográfiai nemzetközi lakhatékonysági felmérés: 2017

Ha a teljes összeget kölcsönzte egy ház megvásárlásához Sydney-ben, a Commonwealth Bank szokásos változó kamatozású lakáshitével, amely jelenleg 5,36% -os összehasonlítási rátát mutat (2017. október 7-től), akkor a visszafizetések havonta 6 486 USD, havonta 30-ig. évek. Az Sydney-i átlagbér (80 277,60 USD) havi adóbevétele csak havi 5 081,80 USD.

Nemzetközösségi bank változó kamatú lakáshitel az átlagos házra. Forrás: CBA 2017. október 7-én

Valójában ezen a 80 277,60 dolláros Sydney-beli átlagos fizetésnél a Nemzetközösség „Mennyit tudok kölcsönözni?” Számológép csak 463 000 dollárt kölcsönöz neked, és ez az összeg csökken az elmúlt évben, amikor ezt vizsgáltam. Tehát sok szerencsét az átlagos ember számára, aki bármit vásárol Sydney közelében.

Michael Sukkar, a pénztáros miniszterelnök-helyettes szövetségi képviselője meglepő módon azt állítja, hogy a „magas fizetésű munka” megszerzése az „első lépés” a ház megszerzéséhez. Talán Sukkar úr a munkájáról beszél, amely évi 199 040 dollár bért fizet. Ezen a fizetésen a Nemzetközösségi Bank lehetővé tenné, hogy egyszerűen elegendő kölcsönt kérjen - 1 282 000 dollárt, hogy pontos legyen - az átlagos ház megvásárlásához, de csak azzal a feltétellel, hogy nincs rendszeres költsége, például élelmezés. Tehát a kincstárnok helyettes minisztere nem engedheti meg magának, hogy megvásárolja az átlagos házat, kivéve, ha a hitelkérelmezési űrlapon megmondja a szarvasmarhát.

Az átlagos ausztrál sokkal nagyobb valószínűséggel kereskedőként, iskolai tanárként, postaként vagy rendőrként dolgozik. Az NSW Rendőrség toborzási webhelyének adatai szerint a pártfogó személyzet átlagos kezdő fizetése 65 000 dollár, amely öt év alatt 73 651 dollárra növekszik. Ezekre a fizetésekre a Nemzetközösségi Bank 375 200 és 419 200 USD között kölcsönöz (ismét, feltéve, hogy nem eszel), ami nem engedi meg, hogy valóban bárhol házat vásároljon.

Nem meglepő, hogy az ausztrál Big Four bank vezérigazgatói úgy vélik, hogy ezeket az árakat „az alapok igazolják”. Valószínűbb, mert a nagy négy, akik az ország lakáscélú jelzálogkölcsönének több mint 80% -át bocsátják ki, jobban ki vannak téve a kölcsönök százalékában, mint a világ többi bankja, kétszerese az Egyesült Államokénak és háromszorosa az Egyesült Királyságnak, és figyelemre méltóan megnégyszerezi Hongkongét, amely a világon a legkevésbé megfizethető hely az ingatlanok számára. Manapság az ausztrál bankok hitelkönyveinek több mint 60% -a lakóingatlan. Houston van egy kis problémánk.

Lakossági jelzálogkölcsönök az összes hitel százalékában. Forrás: IMF (2015)

Sokkal rosszabb azokban a regionális területeken, ahol a Bendigo Bank és a Queensland Bank hatalmas portfólióval rendelkezik jelzálogkölcsönök piaci kapitalizációja 700–900% -a között, mivel nincs más értelmes vállalkozás, amely számára kölcsön adhasson.

Az ausztrál bankok jelzálogkölcsön-kitettsége a piaci kapitalizáció százalékában. Forrás: Roger Montgomery, vállalati adatok

Nem vagyok biztos benne, hogyan lehet indokolni az alapokat, amikor egy átlagos sydneyi ember nem engedheti meg magának, hogy megvásárolja az átlagos házat Sydney-ben, függetlenül attól, hogy hány évtizede megpróbálják kiszorítani a kölcsönt.

Jelzálogstressz-tendenciák 2017. októberig. Forrás: Digital Finance Analytics

A Digital Finance Analytics valójában egy 2017. októberi jelentés szerint becslések szerint 910 000 háztartásban vannak jelzálogkölcsönök olyan helyzetben, ahol a nettó jövedelem nem fedezi a folyamatos költségeket. Ez kevesebb mint egy év alatt 50% -ot emelkedett, és most az összes ausztráliai jelzáloggal rendelkező háztartás 29,2% -át képviseli (vagy az összes háztartás 9% -át). A dolgok valóra válnak.

A nemteljesítés valószínűsége 30, 90 napon belül az ausztrál demográfia vonatkozásában, 2017 októberében. Forrás: Digital Finance Analytics

Köztudott, hogy a háztartások magas szintű adóssága negatív hatással van a gazdasági növekedésre, sőt, a közgazdászok szoros kapcsolatot találtak a háztartások magas szintű adóssága és a gazdasági válság között.

Ez nem jó adósság, ez rossz adósság. Az adósságot nem a vállalkozások használják tőkevásárlások finanszírozására és a termelékenység növelésére. Az adósságot nem az előállításra használják, hanem az adósságot használják fel a fogyasztásra. Ha az adósságot állítják elő, akkor van eszköz a hitel visszafizetésére. Ha egy vállalkozás pénzt kölcsönöz olyan berendezés vásárlásához, amely növeli a munkavállalók termelékenységét, akkor a megnövekedett termelékenység megnövekedett profithoz vezet, amely felhasználható az adósság kiszolgálására, és a hitelfelvevő jobban teljesít. A hitelező szintén jobb helyzetben van, mert ők is kamatot kapnak a kölcsönükért. Ez az adósság okos felhasználása. A fogyasztói adósság nagyon kevés jövedelmet generál maguknak a fogyasztóknak. Ha a fogyasztók kölcsönt vesznek új tévék vásárlásához vagy ünnepnapokra, az nem hoz létre pénzforgalmat. Az adósság visszafizetése érdekében a fogyasztónak általában kevesebbet kell fogyasztania a jövőben. Ezenkívül közismert tény, hogy a fogyasztás összefüggésben van a demográfiai adatokkal, a fiatalok vásárolnak anyagokat, hogy családjukat megnöveljék, az idős emberek idővel megszilárdulnak, leépülnek és kevesebbet fogyasztanak. Ahogy az elöregedő demográfiai hullám a következő évtized folyamán kibontakozik, lényegesen kevesebb lesz a fogyasztó és jelentősen több megtakarító lesz. Ez tovább romlik, mivel az új nemzedékek viselik a hallgatói kölcsönök adósságterheit, tovább csökkentve a fogyasztás mértékét.

Paródia a Sydney-i ingatlanról, vagy igaz?

Miért vannak a kormányok oly szívesen, hogy felfújják a lakásárakat?

A kormány szereti az ausztráliai háziakat, különös tekintettel az új lakások felvásárlására, mert rövid távon serkenti a növekedést - valójában ez az egyetlen, ami valóban a GDP növekedését serkenti.

Ausztrália körülbelül 2 trillió dollár nem konszolidált háztartási adósságot mutat, szemben a GDP 1,6 trillió dollárral, ez az ország az elmúlt negyedévekben a világ legnagyobb adósságát adóssá tette. Scott Morrison kincstárnok szerint az összes háztartás adósságának 80% -a lakossági jelzálog adósság. Ez az 1990-es 47% -ot növeli.

Ausztrália háztartási adóssága a GDP-hez viszonyítva. Forrás: Nemzetközi Vitarendezési Bank, makró

Ausztrália háztartási adósságkezelési aránya (DSR) Norvégiával kötődik, mint a második legrosszabb a világon. A rekord alacsony kamatlábak ellenére az ausztráliek több jövedelmet fordítanak a kamatok kifizetésére, mint akkor, amikor 1989 és 1990-ben rekord jelzálog kamatlábak voltak, amelyek meghaladják a jelenlegi állapotot.

Mindenki túl elfoglalva nézte a Netflix-et és a pénzt, amellyel megfizette a jelzálogát, hogy sokkal akadályozza meg a diszkrecionális kiadásokat. Nem csoda, hogy Ausztráliában a kiskereskedelem összeomlik.

A kormányok a növekvő fenntarthatatlan adósság lángját táplálták, amely egyúttal adóbevételek forrásaként szolgált, és hatalmas bizonyítékként szolgálta a szavazók számára a gazdasági sikert eredményező politikájukat. A gazdaság korszerűsítése helyett adósság-alapú lakhatási hatalommal bírnak bennünket, olyan drágán, amelyet nem engedhetünk meg magunknak.

Jól túllépjük a túlórákat, sérülések idejét érjük el. Megközelíti magát a miniszki pillanatunk: „az eszközértékek hirtelen jelentős összeomlása, amely a hitelciklus része”.

Ilyen pillanatok azért fordulnak elő, mert a jólét hosszú időszaka és a befektetések növekvő értékelése növekvő spekulációhoz vezet a kölcsönvett pénz felhasználásával. A spekulatív befektetések finanszírozása során felmerülő spirális adósság cash flow problémákat okoz a befektetők számára. Vagyonuk által generált készpénz már nem elegendő az adósság megtérítéséhez, amelyet az eszköz megszerzése céljából vállaltak. Az ilyen spekulatív eszközök vesztesége miatt a hitelezők felhívják a kölcsönöket. Ez valószínűleg az eszközértékek összeomlásához vezet. Eközben a túl eladósodott befektetők kénytelenek eladni még kevésbé spekulatív pozícióikat is, hogy kölcsönöket megtérítsék. Ezen a ponton azonban nem található olyan partner, amely a korábban jegyzett magas vételi árakon tegyen ajánlatot. Ez jelentős eladást indít, amely a klíring eszközök hirtelen és heves összeomlásához, a piaci likviditás hirtelen csökkenéséhez és súlyos készpénzigényhez vezet.

A minszki ciklus. Forrás: Gazdasági szociológia és politikai gazdaságtan

A Kínai Népi Bank elnöke nemrégiben figyelmeztette, hogy a szélsőséges hitelteremtés, az eszközspekuláció és az ingatlanbuborékok „rendszerszintű pénzügyi kockázatot” jelenthetnek Kínában. Zhou Xiaochuan elmondta: „Ha túl sok a prociklikus ösztönzés a gazdaságban, akkor az ingadozások nagymértékben felerősödnek. A túl sok túlélés, ha a dolgok jól mennek, feszültségeket okoznak. Ez éles korrekcióhoz vezethet, és végül úgynevezett Minsky-pillanathoz vezethet. Erre kell valójában óvakodnunk ”. A kínai minszki pillanat extrém esemény lenne az ausztrál gazdaságot kínáló hiteleket stimuláló parazita számára.

Manapság az ausztráliai jelzálogkölcsönök 42% -a csak kamat, mert mivel az átlagos ember nem engedheti meg magának, hogy valójában fizessen az átlagos házért - csak a kamatot fizeti ki. Reméljük, hogy házuk értéke tovább növekszik, és csak akkor profitálhatnak, ha találnak más bögrét, hogy magasabb áron vásárolják meg. A Westpac esetében a teljes lakáscélú jelzálogkölcsönük 50% -a csak kamatozású kölcsön.

Kizárólag bankok által nyújtott kamatlábak százalékos aránya. Forrás: JCP Investment Partners, AFR

És az összes befektetői hitel megdöbbentő 64% -a csak kamat.

Az ausztrál bankok új hitel-jóváhagyásának aránya Forrás: APRA, RBA, UBS

Ez gyorsan közeledik a ponzi finanszírozáshoz.

Ez az eszközbuborék utolsó szakasza, mielőtt felbukkan.

Manapság a lakóingatlan eszközosztályként négyszer nagyobb, mint a részvénypiac. Ez nem likvid, és az 1,5 trillió dolláros tőkeáttétel nagyjából nagyjából megegyezik az ASX 200 teljes piaci kapitalizációjával. Bármikor van likviditás és tőkeáttétel, van egy recept a katasztrófára - amikor az árak délre mozognak, a tőke gyorsan kiszárad. pánik eladása szabadon eső piacra anélkül, hogy ajánlatot kellene elérni.

A lakásingatlan-piacon a nem likviditás és tőkeáttétel kockázata az egész pénzügyi rendszeren keresztül megy keresztül, mivel ezek közvetlenül kapcsolódnak egymáshoz; Ma Ausztráliában a négy nagy bank és a Macquarie az ASX200 index súlyozásának körülbelül 30% -át teszi ki. Minden hónapban a teljes ausztrál bérköltség 9,5% -a nyugdíjba kerül, ahol 14% közvetlenül az ingatlanba és 23% az ausztrál részvényekbe kerül, amelynek a fő részvényindex 30% -a a bankok.

ASX200 piaci kapitalizáció szerint, a Big 4 bankok teteje és a Macquarie a bal oldalon (nyilak). Forrás: IRESS

Az ausztrál médiában nem olvassa el az ingatlanokra vonatkozó objektív beszámolókat, amelyeket Llewelyn-Smith a Macro Business-ből „konzervatív Murdoch sajtó és liberális Fairfax sajtó közötti duopóliumnak nevez. De mindkettő veszteséges régi média birodalmak, amelyeknek egyetlen növekedési haszonközpontja az ország két legnagyobb ingatlanportálja, a realestate.com.au és a Domain. Sem az ingatlanokról ne jelentsen más célt, mint az árak további inflációja. Abban az esetben, ha az ausztrál buborék felbukkan, akkor az ausztráliak minden bizonnyal utoljára megismerik, és a propaganda annyira vastag, hogy soha nem tudják meg, amíg ténylegesen meg nem próbálják eladni. ”

Vegyük például a Fairfax tulajdonában lévő Sydney Morning Herald 2017. március 1-jén megjelenő legfrissebb címet: „Találkozzon Daniel Walsh-val, a 26 éves vonatvezetővel, 3 millió dolláros ingatlannal”. Megjelent az ingatlanszakaszban, amely a Fairfax számára ma megtalálható a fejléc kiadványaik, például a Sydney Morning Herald honlapján, közvetlenül a nap legfontosabb címsora alatt, valamint a State News, a globális politika, az üzleti élet, a szórakozás, a technológia és a Arts. A cikk 26 éves Danielről szól, aki ötmillió dollár értékű ingatlant kiszolgál a mozdonyvezető fizetésével és 2000 dollár pozitív cash flow-jával.

Az ausztrál sajtó ezt inkább a fiatalok példaképének tartja. Nem egy fiatal mérnök, aki forradalmian új terméket vagy áttörést fejlesztett ki, hanem egy túlzott tőkeáttételű mozdonyvezető, akinek a portfóliója többnyire kölcsönzött pénzből származik, és ahol a kamatlábak 1% -os mozgása el fogja törölni ezt a cash flow-t.

Ez a fiatal mozdonyvezető azonban nem egyedülálló eset, szó szerint vannak ezeknek a fiataloknak a horajai, amelyek az ingatlan-adósságot a másikra tévesztik, téves hitben, hogy az ingatlanárak csak emelkednek. Jennifer Duke, a Domain közönségvezérelt, ingatlan- és pénzügyi háttérrel rendelkező riportere szintén támogatja a 20 éves Robertet, aki két év alatt három ingatlan összegyűjtését az anyja kezdeti 60 000 dolláros ajándékával hajtotta végre. Jeremy, egy 24 éves könyvelő, 8 ingatlannal rendelkezik, 70% -os hitel / érték arány mellett, Edward, egy 24 éves ügyfélszolgálati képviselő, 6 ingatlannal rendelkezik 69% -os adósságszint és 50 000 dollár alatti fizetés ellenére, és Taku, az Uber vezetőjének 8 tulajdonsága van, 10-re tervezi, hogy 2017 novemberére mindössze 1 millió dollár nettó tőkepozícióval rendelkezik.

Az, hogy egy mozdonyvezető ötmillió dolláros ingatlant tud kiszolgálni hetente 2 000 dolláros pozitív cash flow-val, a kereszt-fedezettel biztosított lakossági jelzálogkölcsönök varázsa, melyben az ausztrál bankok lehetővé teszik egy ingatlan nem realizált tőkenyereségét, hogy egy másik ingatlan megvásárlásához finanszírozást biztosítsanak. Ez a nem realizált tőkenyereség helyettesíti azt, ami általában készpénzbetét. Ezt a kártyaházat az LF Economics „klasszikus jelzálogkölcsön-ponzi pénzügyi modellnek” nevezi. Amikor a lakáspiac délre halad, ez a nem realizált tőkenyereség gyorsan veszteségssé válik, és az egész portfólió visszavonásra kerül. A globális pénzügyi válsághoz vezető biztosítékkal fedezett adósságkötelezettségekben (CDO) a nemteljesítési korreláció valószínűleg alulbecslésének hasonlóságai feltűnőek.

A Fairfax IPO előtti ingatlan-webhelye hetente futtatja ezeket a történeteket a főváros fő fejlécein, és arra ösztönzi a fiatalokat, hogy ingatlanokba essek, mint egy gyors meggazdagodási rendszer. Mindannyian fiatalok, alacsony jövedelműek, és egyik ingatlanvásárlást kihasználják a másikra.

A Fairfaxnál - amelynek 2017. évi legutóbbi féléves pénzügyi eredményeinek tartományi EBITDA-értéke 57,3 millió dollár volt, és az egész ausztrál Metro Média, amely magában foglalja Ausztrália premierjeinek az Ausztrál Pénzügyi Áttekintést, a Sydney Morning Herald, az Age, a Digital Ventures, az élet és az események EBITDA-ját 27,7 millió dollárral - az ingatlan egyértelműen a legfontosabb szakasz.

Közben a 26 éves vonatvezetést biztosító iparmágnó tartása közben, amire törekszik, Jennifer más figyelemre méltó cikkeket írt, például: „Nem lepje meg a fiatalok támogatási zárolási törvényét”, amely hihetetlen propagandát ábrázolt, azzal állítva, hogy a fiatalok támogatják a bezárja azokat a helyeket, ahol fiatalok járnak - Sydney legnagyobb szórakoztató kerületei.

Mintha az ausztrál gazdaságnak további ellenszélre lenne szüksége, a fejlesztői szeretettel evangéliumi jobboldal megfeszítette az NSW éjszakai gazdaságát. Néhány szerencsétlen erőszakos esemény esetén a reakcióba lépő puritánok és az opportunisták megragadták azért, hogy egyszerűen éjjel bezárják a gazdaságot. Az NSW állami kormánya, Sydney városa, kaszinók, az NSW rendőrsége, a közegészségügyi dadak, az ingatlan-őrült média és természetesen az ingatlanfejlesztőknek közös érdeke volt egy hamis egészségvédelmi és biztonsági kérdés előállítása és felrobbantása az elzárási törvények létrehozása érdekében - majd széles körű éjszakai gazdasági tereprendezést alakított ki, amelynek célja a nagy kaszinók védőszentjeinek állományba helyezése, hogy azok Sydney-ben és Brisbane-ben az éjszakai gazdaság állandó monopóliumú tulajdonosaivá váljanak, miközben kényelmesen károsítják a versengő szórakoztató területeken található kisvállalkozások mérlegét, így az ingatlan lebontják, és társasházakká alakulnak.

A Fairfaxban lévő ingatlanfigyelés fétisvé vált. Szinte naponta Lucy Macken, a Domain Prestige Property Reporter közzéteszi egy pletykaoszlopot, amelyben a házat vásárolta, a teljes és a külsõ és a küldetés teljes címével, valamint a pénzügyi információkkal, amelyekrõl tud információkat szerezni. Ismerek egy embert, akinek házát kirabolták - teljesen kitisztították - nem sokkal azután, hogy Macken közzétette teljes címét. Lehet, hogy ez egy véletlen egybeesés, de nagyon meghökkent, hogy a Fairfax felső vezetése lehetővé teszi ennek az oszlopnak a létezését, tekintettel a kockázatokra, melyeket azoknak az embereknek jelent, akiknek házai és magánjellegű adatai át vannak borítva az oldalán.

A Fairfax, hogy igazságos legyen, nem jár a nagyszerű újságírók méltányos részesedésével, bár egy faj gyorsan kihalt, és nagyon jól tudják, mi folyik valójában. Elizabeth Farrelly azt írja: „Éppen akkor, amikor arra gondoltál, hogy a kormány nem tud őrületet vagy borzadást elérni a Sydney Destroy Destroy küldetésében - amikor úgy tűnt, hogy minden elbűvölő eszközt megbotrott, megsértette minden demokratikus alapelvet, megsimogatta minden szeretett parkját, elveszítette minden jelentős települést. és elárult minden tisztességes ígéretet, hallgatólagos vagy explicit - most el akarja vonni a tanács tervezési hatásköreit. A kifogás természetesen a „tisztesség”. Valahogy azt akarjuk hinni, hogy a helyileg megválasztott emberek természetüknél fogva korruptabbak, mint az állami szinten megválasztottak, és ez a helyi döntéshozatalt a nagy fejlesztők kapzsi kesztyűjébe helyezi ”.

Annak ellenére, hogy a képet a Domain szeretne festeni, a foglalkoztatott fiatalok nem felelnek a házárak emeléséért, valójában tulajdonosi részesedésük mindig alacsony.

2015–16-ban 40 149 lakossági ingatlan iránti kérelem érkezett külföldiektől, amelynek értéke a FIRB legfrissebb adatai szerint 72 milliárd dollár volt. Ez csak 244% -kal, 320% -kal növekedett mindössze három évvel korábban.

Összehasonlítva ezt a 40 149-et, az ausztrál Statisztikai Hivatal szerint az elmúlt 12 hónapban, 2017. április végéig összesen 57 446 új lakóházat hagytak jóvá Nagy-Sydney-ben és 56 576-at Nagy-Melbourne-ben.

Még ennél is sokkolóbb, hogy 2017 januárjában az Új-Dél-Wales egészében az első lakásvásárlók száma 1029 volt - ez a legalacsonyabb szint, mivel a jelzálogkamatok az 1990-es években tetőztek. Az első lakásvásárlók fele a szülőkre támaszkodik a méltányosság érdekében.

A Sydney-ben és Melbourne-ben a 2015–2016-ban elkészített 114 022 új lakóépületet szintén össze kell vetni az ausztráliai 182 165 tengerentúli bevándorló éves nettó nyereségével, amelynek kb. 75% -a Új-Dél-Wales vagy Victoria.

Ez eljuttat Ausztrália harmadik legnagyobb exportjához, amely 22 milliárd dollár az oktatással kapcsolatos utazási szolgáltatások terén. Kérdezd meg az utcai átlagost, és fogalmam sincs, mi ez és legalább részben 18,8 milliárd dolláros bevándorlási iparról van szó, amelyet „oktatásnak” öltöznek fel. Most már tudod, hogy miről szól mindez a belvárosban felbukkanó „angol”, „IT” és „üzleti főiskola”. Nem a minőségi oktatás biztosításáról szólnak, hanem a bevándorlási rendszer játékáról.

2014-ben 163 542 nemzetközi hallgató indította el angol nyelvű programokat Ausztráliában, az elmúlt 10 évben csaknem megduplázódott. Ez a virágzó ELICOS (angol nyelvű intenzív tanfolyamok a tengerentúli hallgatók számára) szektoron keresztül történik, amely a továbbképzés és az állandó tartózkodás első lépése.

Ez az egész folyamat nem tűnik túl nehéznek, ha megnézi az ajánlatot. Míg a szövetségi kormány a közelmúltban mintegy 200 foglalkozást törölt a szakképzett foglalkozások listájáról, köztük az olyan drágaköveket, mint Amusement Center Manager (149111), Betting Agency manager (142113), Goat Farmer (121315), Kutya vagy Lóverseny hivatalos (452318), Kerámia vagy Kerámiaművész (211412) és szabadidős tisztviselő (411714) - Ausztráliába továbbra is Naturopath (252213), Baker (351111), Cook (351411), könyvtáros (224611) vagy dietetikus (251111) lehet bevándorolni.

Hidd el vagy sem, egészen a közelmúltig migrációs ügynököket is importáltunk (224913). Ezt nem teheted ki. Egyszerűen nem értem, miért importálunk embereket viszonylag képzetlen munkavégzésre, például konyhakezelés kocsmákban vagy szakácsok elővárosi curry házakba.

A 2016. októberi csúcspontjában, a nyári szünet előtt 486 780 diák vízum birtokosa volt az országban, vagy az ország 50 emberéből 1 volt diák vízum. Az ilyen hallgatói vízumkérelmeknél a 4Q16-os támogatás mértéke 92,3% volt. A hallgatói vízumkérelmek messze az első országa, ahogy kitaláltad, Kína volt.

A hallgatói vízumkérelmek száma országonként 2015–16. Forrás: Bevándorlási és Határvédelmi Minisztérium

Míg ezek közül a hallgatók közül néhányan olyan műszaki diplomákat tanulnak, amelyek nélkülözhetetlenek a gazdaság jövőjének erősítéséhez, a cinikus azt állítja, hogy ennek a programnak a nagy részét egy mankónak tervezték, amely elősegíti a lakásárak és az adózásból származó állami bevételek növekedését a lobogózó gazdaságban. . Végül is nem tűnik olyan nehéznek kölcsönvenni az ingatlan értékének 90% -át ausztrál hitelezőktől 457-es vízummal. Közvetlenül az egyik jelzálogkölcsön-hitelezőtől idézve: „Ön valószínűleg akkor kerül jóváhagyásra, ha legalább egy éve vízummal rendelkezik, megtakarításainak nagy része már Ausztráliában van, és stabil munkahelyet keres keresett szakmában” - feltehetően olyan, mint amire keresett szórakoztató központ vezetője. Valaki kitalálja, hogy mennyi pénzt fog maradni a bankoknak, amikor a piac megfordul, és ezek a hallgatók elmenekülnek a negatív tőke terheitől.

Az LF Economics, Lindsay David, a szenátus közgazdasági bizottság elé terjesztett beadványában „21 ausztrál hitelintézetet találtunk, ahol bizonyítékok vannak arra, hogy az emberek hitelkérelmi űrlapjai hamisak”.

Az ausztrál adófizetők számára a végső költség még nem ismert. A helyzet azonban annyira rossz lett, hogy az RBA-nak fel kellett mondania a négy nagy banknak, hogy szüntesse meg az összes külföldi jelzálogkölcsönt az azonos ausztrál jövedelemforrások azonosítása nélkül.

Ken Sayer, a nem bank jelzálogháza ügyvezetõ igazgatója elmondta: „Ez sokkal nagyobb, mint mindenki. A számok csillagászati ​​lehetnek.

Tehát ezeket a lakásokat építjük, de nem az új ausztrál háztulajdonosoknak szólnak. A Westpac-Melbourne Intézet fogyasztói érzelme a lakásépítésre vonatkozóan a 40 éves legalacsonyabb 10,5%.

Ehelyett ezeket a lakásokat építjük, hogy a svájci bank új számlájává váljon a külföldi befektetők számára.

Azon fogyasztók aránya, akik azt mondják, hogy „a legmegtakarítás legbölcsebb hely”, az ingatlan. Forrás: ABS, RBA, Westpac, Melbourne Institute, UBS

A külföldi befektetések nagyok lehetnek, ha a megfelelő ágazatokba áramolnak. A kínai befektetők 2015–2016-ban körülbelül 32 milliárd dollárt fektettek az ingatlanba, így ez országonként messze a legnagyobb befektetés az iparágban. Ugyanebben az évben összehasonlítva Kína mindössze 1,6 milliárd dollárt fektetett be a bányászatba. Tavaly húszszor több pénz került a kínai ingatlanbe, mint a teljes ásványkutatási és fejlesztési iparba. Szinte semmi sem kerül a technológiai ágazatba.

A befektető országonkénti jóváhagyása iparágak szerint, 2015–6. Forrás: FIRB

A kínai FIRB jóváhagyások száma összesen 30 611 volt. Összehasonlítva. Az Egyesült Államok 481 jóváhagyással rendelkezik.

A külföldi befektetések jóváhagyása a legnagyobb szektorban az ország egészére kiterjedő, az ingatlan egészére kiterjedő külföldi befektetéseknél történt, 112 milliárd dollárral, az összes FIRB jóváhagyás mintegy 50% -át, és az összes ágazatban - mezőgazdaság, erdőgazdaság, feldolgozóipar, turizmus - 97% -át tette ki. - 2015–16-ban nevezi el.

Valójában nem tűnik olyan nehéz megszerezni a FIRB jóváhagyását Ausztráliában, valójában bármiért. A külföldiek által a 2015–16-ban bevezetett 41 450 kérelem közül öt elutasításra került. Az előző évben a 37 953 kérelem közül nullaot utasítottak el. A 2012 és 2016 közötti 116 234 kérelem közül összesen nyolcot utasítottak el.

A FIRB megfontolása iránti kérelmek, jóváhagyott versus, elutasítva a 2012–13-tól 2015–6-ig. Forrás: FIRB

A Credit Suisse szerint a külföldiek az újonnan befejezett házkínálat 25% -át szerezzék meg az NSW-ben, összesen 39 milliárd dollár értékben.

Külföldi vásárlók ingatlanszükséglete az NSW-ben (az összes%, be nem rakott). Forrás: NAB, SBS

Bizonyos körülmények között a számok sokkal magasabbak lehetnek. A Lend Lease, az ausztrál építési vállalkozás, amely 2016-ban több mint 15 milliárd dollár árbevétellel rendelkezik, abban az évben az éves jelentésben kijelentette, hogy a Lend Lease lakásértékesítésének több mint 40% -a külföldieknek történt.

Nem lenne probléma ezzel, ha nem az a tény, hogy ez mind a központi bank őrületének mellékterméke, nem pedig a valódi kereslet és kínálat, és a gazdaság működtetéséhez nélkülözhetetlen emberek nem engedhetik meg maguknak, hogy itt éljenek .

Ami ebből is figyelemre méltó, az a technikai szempontból nem engedélyezett a kínaiak számára, hogy nagy pénzösszegeket külföldre küldjenek. Kína polgárai általában csak évi 50 000 USD-t tudnak konvertálni devizában, és már régóta tiltják a tengerentúli ingatlanvásárlást, ám ezeket a szabályokat nem hajtották végre. Most csak ezt kezdték megtámadni.

Ennek ellenére az ausztrál ingatlanfejlesztők és az ausztrál kormány mindeddig örömmel fogadták el a kínai pénzmosást.

A tőkekontrollok erőszakos fellépése után a Lend Lease szerint jelentős növekedés történt: a külföldi vásárlások 30–40% -a most készpénzben kerül elszámolásra. Más fejlesztők arról számoltak be, hogy egyes kínai vásárlók 100% -ban készpénzt fizetnek. A kínai készpénznek az ingatlanba történő mosása nem csak Ausztráliára jellemző, pusztán az, hogy a Transparency International a 2017. márciusi jelentésben Ausztráliát a világ legrosszabb pénzmosó ingatlanpiacának nevezi.

Ausztrália nem egyedül, a kínai „forró pénz” hatalmas ingatlanbuborékokat fúj sok más biztonságos menedékhelyen szerte a világon.

De a jövőben bizonyíthatatlan iparágak és az export hiányával együtt a gazdaságunk teljesen meg van töltve. És csak rosszabbá válik, hacsak nem változtatunk meg az ausztrál gazdaságban.

Nem bízhatunk az ingatlanon a jövőnk biztosításában. 1880-ban Melbourne volt a leggazdagabb város a világon, amíg 1891-ben ingatlancsökkenés történt, ahol a házárak felére csökkentek, és Ausztrália reál GDP-jének 1892-ben 10% -kal, az azt követő évben pedig 7% -kal zuhant. Az összeomlás által okozott 1890-es évek depressziója lényegesen mélyebb és hosszabb volt, mint az 1930-as évek nagy depressziója. A Macro Business rámutat arra, hogy ha 1890-es években vásárolt házat a piac tetején, hetven évbe telt, mire újból megtérülsz.

Ausztráliai CQ valós házindex 1890–2016. Forrás: LF Közgazdaságtan, Macro Business

Ahelyett, hogy az ingatlanbuborékra támaszkodnánk, mint azt állítják, hogy gazdaságuk erős, komoly szerkezeti változtatásokra van szükség a GDP összetételében, amely lényegesen kifinomultabb az iparágak számára, amelyek hozzá járulnak hozzá.

Ausztrália 1,6 trillió dolláros GDP-je 69% a szolgáltatásoké. A GDP növekedésének „gazdasági csodája” a sziklák földből történő ásásából származik, az elhalt fosszilis anyagok melléktermékeinek és a mi dolgunknak a szállításából származik. A bányászat, amely korábban 19% volt, most 7% és esik. A három iparág együttesen a GDP mindössze 12% -át járul hozzá a nyersanyagárak globális összeomlásának köszönhetően.

Ha a vállalkozásokat egészére nézzük, akkor a társasági adó nem mozdult el az elmúlt három év 68 milliárd dollárjáról - vállalataink nem termelnek nagyobb nyereséget. Ez az ország beteg.

Valójában, ha a költségvetést nézzük, akkor a szövetségi kormány bevételeit tekintve csak az adók emelkedhetnek Önnek a jó ideje alatt - sör, bor, szeszes italok, luxusautók, cigaretták és hasonlók adói. Valószínűleg megdöbbentené az utcai átlagost, ha felfedezné, hogy a kormány több adót szed be a cigarettákból (9,8 milliárd dollár), mint amennyit az éven túli járadékra kivetett adóból (6,8 milliárd dollár) szerepel, kétszerese annak, amit a Fringe Benefits Tax (4,4 milliárd dollár) összegyűjt. több mint tizenháromszor annyi adót fizet, mint az olajmezőinkből származik (741 millió dollár).

A Turnbull a következő négy évben évente 12,5% -kal növeli a cigarettaadóját. A legutóbbi szövetségi költségvetésben a kormány előrejelzése szerint 2020-ra 15,2 milliárd dollárt fog beszerezni a dohányadókból. Ez négyszerese annak a összegnek, amelyet a kormány évente beszerez a teljes széniparból.

Csak hasonlítsa össze ezeket a számokat: a 15 milliárd dollár több mint kétszerese annak, amit a kormány tervez beszerezni abban az évben a benzin jövedéki adójából (7,15b dollár); az importált autókra kivetett adók (560 millió dollár), és 89-szerese annak, amit a textil- és lábbelik behozatali vámokból beszerez (170 millió dollár).

Annak jeleként, hogy a kormány mennyire rabja az ön adóztatásától, tekintse meg a gépjárművek sokféle adóját - magas behozatali vámok, bélyegilleték és luxusautó-adó -, amelyek célja a már nem létező autógyártás védelme. . A kormány azonban még mindig növeli őket. Az év utolsó üzemét bezártuk. Ezek az adók nem csupán nyilvánvaló készpénzcsaládok, hanem az elektromos autók üzembe helyezésének elfojtására szolgálnak, amelyek Ausztráliában zsákutcába kerültek. Hasonlóképpen, a textil- és lábbeli-behozatalra kivetett adókat eredetileg a textiltermékeink védelmére tervezték, egy iparág, amely most összeomlott, és ebben az évben elvesztette gyártóinak 30% -át.

Ha átnézi a szövetségi költségvetési előrejelzéseket, akkor a cigarettadók az egyetlen dolog, amely gyakorlatilag a szövetségi kormány pénzügyeinek a leendő előrejelzésekben kívüli kívánságon kívüli pénzügyein változik. Ami természetesen más jövőbeli adminisztráció problémája.

Hogyan gondolják, hogyan tudnak beszerezni 15 milliárd dolláros adót évente a cigarettákra - egy termékre, amely egy százalékot fizet, és 2020-ban majdnem 2 dollárért eladja a botot - anélkül, hogy virágzó fekete piacot hozna létre, újabb Pablo Escobar és százat dobna el, Talán több ezer börtönben levő ember, aki okosan úgy dönt, hogy részt vesz a fekete piacon, meghökkent. De így dönt a kormány úgy, hogy a kiadások csökkentése helyett a lyukba kerül a számlájába.

Természetesen, oly sok minden ennyit értékesít önnek, a lakosságnak, az „egészség és biztonság” felirat alatt - és eladni könnyű, mert csak annyit kell tennie, hogy néhány pártfogló orvost felkínál. Az igazság az, hogy valójában csak az államháztartás egészségének és biztonságának az a célja, mert a gazdaság valóban, nagyon beteg.

Ha a kormány rögzíteni akarja a költségvetést, azt gondoltam, hogy a legpraktikusabb módszer erre a gazdaság növekedésének megtalálása. Soha nem választhatja el a kormányt, hogy pazarló kiadásokat fordítson, függetlenül attól, ki a hatalmon van. Végül is a politikusoknak ezt fel kell tartaniuk ahhoz, hogy szavazatokat vásárolhassanak olyan bonyolult politikák révén, mint például a középosztály jóléte.

Ahelyett, hogy intelligens módszereken gondolnánk a gazdaság növekedését, a hangsúly pusztán arra törekszik, hogy további módszereket keressen az adózásra. Gondolj csak az elmúlt néhány év összes idejére, az összes véletlenszerű gondolatbuborékra, hogy a különféle politikusok javaslatot tettek az adó túlfizetésére, a magas keresőkre, a bankokra, az ingatlanra, a biciklik megháromszorozására a kerékpárosok számára, a bírságok háromszorosára a GST-ről 15-re. % vagy 20%, a GST alacsony értékű behozatalnál, a GST a digitális áruknál, bélyegilleték, alkohol, cukor, vörös hús, ez végtelen.

Még azt is javasolják, hogy betiltsák a 100 dolláros bankjegyet, hogy ha az RBA negatív kamatlábakat vezet be, akkor nem lesz képes annyira könnyedén készpénzben kivonni a nehezen megkeresett pénzeszközeit. Vagy költenie kell, vagy durva sokknak kell lennie, ha a bank minden hónapban pénzt vesz ki számlájáról, nem pedig kamatot keres.

Ez egy őrült ötlet: a domináns állami bevételi sor a jövedelemadó. A jövedelemadó a bérekből származik. Az oktatás mindig is a felfelé irányuló mobilitás kenőanyaga volt, tehát ha találunk módszereket arra, hogy ösztönözzük polgárainkat a megfelelő területeken történő tanulásra - például a tudomány és a mérnöki munka -, akkor talán jobb munkahelyeket kaphatnak, vagy jobb munkahelyeket hozhatnak létre, és végül magasabb keresetet kereshetnek, és több adót fizetni.

Ehelyett a kormány javasolta az egyetemek finanszírozásának 20 éven belüli legnagyobb csökkentését egy új „hatékonysági osztalékkal”, amely a finanszírozást 1,2 milliárd dollárval csökkenti, a hallgatói díjakat 7,5 százalékkal növeli, és a HECS visszafizetési küszöbét 55 874 dollárról 42 000 dollárra csökkenti. Ezek a változások egyéves villamosmérnöki posztgraduális tanulmányokat eredményeznének a New South Wales Egyetemen, körülbelül 34 000 dollárba kerülve.

Több embert kell ösztönöznünk a mérnöki munkára, és nem szabad elriasztanunk őket azzal, hogy diplomájukat nevetségesen drágákvá teszik. Könyveimben a jövőbeni jövedelemadó-bevételek várható nettó jelenértéke önmagában attól a személytől, aki a technológiai karriert folytatja, messze meghaladja a rövidlátó cukor súlyát, amely egy ilyen mértékű költségessé tette - nem is beszélve a vagyonteremtés várható nettó jelenértékéről, ha ez a személy úgy dönt, hogy vállalkozást alapít. A technológiai ipar önmagában vállalkozói jellegű, mivel a technológiai vállalatok új termékeket és szolgáltatásokat hoznak létre.

A cégekről szólva mi lenne, ha országként gondolkodni kezdünk arról, hogy milyen iparágak számára szeretnénk jelentősen hozzájárulni a GDP-hez az elkövetkező évtizedekben?

A kezdethez alaposan át kell alakítanunk az általunk előállított árukat magasabb szintű, magasabb árrésű termékekké. A feldolgozóipar 5% -kal járul hozzá a GDP-hez. Az elmúlt tíz évben 100 000 munkahelyet veszítettünk a feldolgozóiparban. A probléma része az, hogy az általunk gyártott gyártás nagyrészt árucikkké vált, miközben munkaerőnk továbbra is az egyik legdrágább a világon. Ezt a költséget szakszervezeteink tovább súlyosbítják - az autóipar esetében a kormánynak támogatnia kellett a szakszervezeti munka gyakorlatának költségeit, amelyek végül nem tudták az ipart életben tartani. Tehát ha az embereink sokat fognak fizetni, akkor jobb, ha csúcsminőségű termékeket állítunk elő, vagy fejlett gyártási technikákat alkalmazunk, különben más országok olcsóbban teszik, és természetesen mind elmegy.

Tavaly például a textil-, bőr-, ruházati és lábbeliiparban a feldolgozóipari munkahelyek 30,3% -a vesztette el ezt az országot. Igen, egy harmadik. Az embereknek továbbra is szükségük van ruhákra, de nem kell drága ausztráloknak, hogy elkészítsék őket, bárhová elkészíthetik.

Ezért kell komolyan beszélnünk a technológiáról, mert a technológia a nagy gazdagság és termelékenység szorzója.

A kormány csúcsán gondolkodás azonban nem megfelelő.

Nemrég hallottam egy ausztrál fő tudós beszédet, ahol az ausztrál innováció kiváló példájaként pirított avokádót tartott pirítósoron. Igen, összetört avokádó a pirítós. Nem vagyok biztos benne, melyik ausztrál cég rendelkezik szabadalommal az összetört avokádó pirítósán - ez túl szürreális ahhoz, hogy még gondolkozzunk.

Ausztrál innováció az ausztrál fő tudós szerint. Forrás: ChiefScientist.gov.au

Ugyanebben a beszédben azt mondta, hogy egy ausztrál vasércbánya ugyanolyan innovatív, mint egy félvezető gyártóüzem. A gondolatom komolyan fújt.

Annyi automatizálást, AI-t és robotikát dobhat be egy vasércbányába, amennyire technológiailag lehetséges, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a bányák vannak, és mindig pazarolni fogja az eszközöket, amelyek olyan terméket állítanak elő, amelynek árképzője vagyunk, nem pedig árképző, a jelenleg túlkínált globális piacra. A vasércbánya, függetlenül attól, hogy mennyire fejlett, nem hosszú távú skálázható termelékenységi szorzó; ez egy erőforrás, amelyet véges ellátással kell kinyerni. Amint elment, a robotok nem működnek.

Egy félvezető gyártóüzem viszont lehetővé teszi a bánya automatizálását. Erősíti a robotikát, az AI-t és a szoftvert - nem csak a vasércbányához, hanem a gyárakhoz és a vállalkozásokhoz az egész világon. Ez a valódi termelékenység és gazdagság szorzója. Ez hosszú távon fenntartható, versenyelőny. Az intelligens és hatékony erőforrás-kitermelés ennek a technológiának csak egy alkalmazása.

Ezért nem szabad összetéveszteni a technológiai társaság kérdését, mivel nincs olyan iparág, amely ilyen hatalmas vagyont teremthet, ilyen tőkehatékonysággal és hosszú távú előnyökkel jár a világ számára, mint a technológiai ipar.

Manapság a világ legnagyobb állami vállalata, az Apple, technológiai vállalat. Az Apple 810 milliárd dolláros piaci kapitalizációja nagyobb, mint az Egyesült Államok teljes kiskereskedelmi piacán. Bevétele meghaladja a 215 milliárd dollárt, és egy munkavállalónként évente több mint 2 millió dollárt eredményez. És ez csak a társaság közvetlenül. Gondolj az összes olyan üzleti vállalkozásra, munkahelyre, vagyonteremtésre és a társadalom előnyeire, amelyek közvetett módon származnak a társaság számítógépének, mobil eszközének, szoftverének, szolgáltatásának és termékének felhasználásából.

A második negyedév végétől globálisan piaci kapitalizáció szerint négy legnagyobb társaság az Apple, az Alphabet, a Microsoft és az Amazon. A Facebook nyolc éves. Ez az öt vállalat együttesen évente több mint fél billió dollár bevételt generál. Ez megegyezik Ausztrália teljes GDP-jének körülbelül felével. És ezeknek a társaságoknak még sokkal növekszik a bevétel, legalább évi 30% -kal.

Pontosan ezek a társaságok, amelyeket építeni kell.

24 millió népességgel és 12 millió munkaerővel nincs olyan iparág, amely képes hosszú távú termelékenységet és jóléti szorzókat szolgáltatni, például a technológia. Ma Ausztrália gazdasága a kőkorszakban van. Szó szerint.

Összehasonlításképpen: Ausztrália tíz legfontosabb vállalata: bank, bank, bank, bánya, bank, biotechnológiai vállalat (yay!), Aknák és szupermarketek konglomerátuma, monopólium-telefonos társaság, szupermarket és bank.

A történelem monumentális idején élünk, ahol a technológia átformálja és átalakítja az iparot az ipar után - amint Marc Andreessen azt mondta: „A szoftver eszik a világot!” - sok ember tisztában lenne azzal, hogy a technológiai arany rohanásban vagyunk.

És tudnák azt is, hogy Ausztrália teljesen hiányzik.

Engem leginkább aggasztónak tartja, hogy az ausztráliai információtechnológiát tanulók száma az elmúlt évtizedben 40–60% -kal esett vissza, attól függően, hogy kinek a számát nézi. Hasonlóképpen, a többi tudomány és a STEM tantárgy, például a matematika, a fizika és a kémia beiratkozása szintén csökken. A mérnöki beiratkozók száma növekszik, de túl lassan.

Mindez addig, míg az új egyetemi hallgatók egészének 40% -kal növekedtek.

A nők a technológiai diplomát kezdő hallgatók 25% -át tették ki, ma már közelebb vannak a 10% -hoz.

Mindez a történelmi technológiai fellendülés közepén. Ez a helyzet abszolút válság. Ha van egy dolog, és csak egy dolog, amit az ipar javításáért teszel, akkor több embert vonz bele. Számomra Ausztrália számára a legfontosabb dolog, hogy világszínvonalú tudományos és technológiai tantervet építsen be a K-12 rendszerbe, hogy minél több gyerek folytassa a mérnöki munkát.

A matematika és a természettudomány szempontjából a középiskolai rendszer eddig hanyatlott, mivel a 15 éves korúak 10% -a megegyezik a szingapúri, dél-koreai és tajvani 40–50% -kal.

A technológia vonatkozásában néhány szörnyű témát vetünk át a technológiáról a famegmunkálás és az otthoni gazdaság területén. 2017-ben nem vagyok biztos abban, hogy az oktatási osztály úgy ítéli meg, hogy a gyerekeknek egy fából készült képkeret készítésére vagy sütemények sütésére történő megtanítása a szoftverfejlesztés szempontjából egyenértékű. Igen, van egy kis változás is, de ez inkább szolgalmazás.

Eközben Észtországban a közoktatásban részt vevő hallgatók 100% -a megtanulja, hogyan kell kódolni az első osztályban 7 vagy 8 éves kortól kezdve, és egészen 16 éves koráig folytassa az iskola végét.

Cégemnél, a Freelancer.com-nál annyi jó szoftverfejlesztőt fogunk felvenni, amennyit csak tudunk. Szerencsések vagyunk, hogy naponta egy jó pályázót szerezünk. Éppen ellenkezőleg, amikor egy irodavezetőnek álltam fel, két nap alatt 350 jelentkezőt kaptam.

De sajnos a középiskolában a tanterv továbbra is csúszik, és kiemelkedő figyelmet fordít a technológiára, és bár a gyerekek szívesen terveznének mobil alkalmazásokat, önjáró autókat építnének vagy a következő Facebookot tervezik, a középiskolából jönnek ki, nem tudva, hogy valójában ezt karrierként csinálja.

Arra a következtetésre jutottam, hogy azt tényleg túl nehéz megjavítani - és erre a következtetésre jutottam egy ideje, amikor néhány javaslatot írtam a soron következő miniszterelnöknek a technológiai politikáról. Jól meggondoltam, miért tartunk alapvetően Ausztráliában a gazdasági szerkezetváltástól az innováció ösztönzése érdekében.

Visszatértem ugyanazon pontokra.

Azok a problémák, amelyekkel Ausztrália innovatív innovatív tervezése során szembesülünk, rendszerszintűek, és van valami komoly baj azzal, hogy hogyan irányítjuk ezt az országot.

Az egész rendszerben problémák merülnek fel, attól kezdve, hogy miként választjuk meg a miniszterelnököt, hogyan kormányzunk magunkat, hogyan hozzunk döntéseket egész végig.

Először is, ebben az országban krónikusan túl vagyunk kormányozva. Ebben az országban 24 millió ember él. Ez nem sok. Összehasonlításképpen webhelyem kb. 26 millió regisztrált felhasználóval rendelkezik. Ezt a 24 millió lakosú országot azonban állami és szövetségi szinten 17 parlament irányítja, 840 parlamenti képviselővel. Cégemnek három testülete van, és egy tucat vezetősége van.

E parlamentek felének állítólag a nép által közvetlenül megválasztott képviselőknek kell lenniük. Őszintén szólva, valószínűleg kicserélheti őket egy iPhone alkalmazásra. Ha valóban meg akarta tudni, hogy az emberek mit gondoltak egy kérdésről, akkor a technológia lehetővé teszi, hogy mindenki azonnali szavazást végezzen, bárhol, bárhol. Az eredményeket alapvetően ingyen kaphatja meg. Mindig azt mondtam, hogy ha Mark Zuckerberg szavazógombot helyez a Facebookon, akkor Nobel-békedíjat nyer. Ehelyett egy óriási 122 millió dollárt pazarolunk egy nem kötelező erejű népszavazásra, hogy igen vagy nem kérdést tegyünk fel az azonos neműek házasságával kapcsolatban, amelyeket elsősorban nem kellene feltenni, mert azok, akiket érinti, szinte biztosan azt akarják, és hogy ez nem befolyásolja, valóban tompítson és hagyja, hogy mások éljék az életüket, ahogy akarják.

Ehelyett ezek a 840 képviselő egész nap egész nap egymásra gúnyolódva töltenek be, és új jogszabályok kidolgozásán gondolkodnak.

1991-ben a késő és nagyszerű Kerry Packer azt mondta: „Gyerekként nőttem fel, azt gondolom, hogy Ausztrália parlamentjein keresztül, 18 vagy 19 éves korom óta, mostanáig 10 000 új törvényt kell elfogadni. átment, és nem igazán hiszem, hogy ez sokkal jobb hely, és szeretnék javaslatot tenni nektek, amely szerintem sokkal hasznosabb lenne. Ha új törvényt akar elfogadni, miért nem teszi azt csak akkor, ha hatályon kívül helyezte a régi törvényt. Ez a gondolat, hogy csak a törvényeket és a jogalkotást elfogadjuk, minden alkalom, hogy valaki pislog, ostobaság. Senki sem tudja, senki sem érti meg, ügyvédnek kell lennie, itt vannak könyveik. Tisztán és egyszerűen csak azért, hogy megtegyük azokat a dolgokat, amelyeket régen tettünk. És minden alkalommal, amikor törvényt fogad el, elveti tőlük valaki kiváltságait. ”

A tavalyi Nemzetközösség parlamentje egyedül 6482 oldalt bocsátott ki jogszabályt, kiegészítve a már elfogadott több mint 100 000 oldalt. Ez nem is az állami kormányokra vonatkozik.

Ausztráliában az utcán egy átlagos ember azt gondolhatja, hogy a miniszterelnöki hivatalba való belépés az, hogy az emberek megválasztják. 1966 óta ez csak az idő körülbelül egyharmadában igaz.

Valójában a Menzies óta eltelt 15 miniszterelnök közül csak öt került az irodába azzal, hogy az ellenzéki nép választotta meg őket. Igen, 1966 óta csak öt. 1972-ben Gough Whitlam volt, Bob Hawke 1983-ban, John Howard 1996-ban, Kevin Rudd 2007-ben és Tony Abbott 2013-ban.

Az ausztrál miniszterelnöki hivatalba való belépés tipikus módja az, hogy nem szavaznak be, hanem az, hogy a saját pártját a hátsó részében lévő hivatalnokok szúrják meg. Vagy Malcolm Fraser esetében arra kényszerítse a kormányzót, hogy végezze el piszkos munkáját érted. Így került sor miniszterelnökök 60% -ának hivatalába, mióta abbahagytuk a font sterling pénznemként való használatát. Ez őrület.

A technológiai iparban nagy reményeink voltak a tizenöt számra, de úgy tűnik, hogy hamarosan a tizenhatodikra ​​léphetünk be.

Azt mondom, hogy úgy néz ki, hogy hamarosan a 16-os számra kerülhetünk, mivel az ausztrál kormány jelenleg egy nagy politikai válság nyomán áll. Krízis abszurd okból, amely miatt politikusaink nagy része nem tudja, hogy egy másik ország kettős állampolgára volt-e (vagy ami még rosszabb: megpróbálták elrejteni)! Ausztráliában az Alkotmány 44. szakasza ezt nem engedélyezi. Szinte napi rendszerességgel úgy találják, hogy a politikai tagok képviselői más országok kettős állampolgárai. Ez olyan mértékben történt, hogy a koalíciós kormány elvesztette többségét, és az összeomlás szélén gurul.

Megdöbbentő azoknak a politikusoknak az inkompetenciája, akik egész nap arra törekednek, hogy olyan szabályokat álmodjanak el, amelyek szerint mindenkinek meg kell élnünk az életünket és az előírásokat, amelyeket vállalkozásainknak alá kell vetniük, nem is beszélve pártjaikról. Gondoltam volna, hogy a „Szóval politikus akar lenni?” Ellenőrzőlista első oldalán, amelyet minden párt átadott a ragyogó fiatal újoncoknak, azt mondta volna: „Lopott-e el pénzt? Ön drogfüggő? Ön hegedült egy gyerekkel? Ön egy másik nemzet állampolgára? Akkor egy politikus karrierje valószínűleg nem az Ön számára! "

Nem mintha ez még nem történt volna.

Most, hogy a tizenhatodik miniszterelnök kiválasztja csapatát, teljesen őrült. A probléma az Alkotmány 64. szakasza. Ez az a rész, amely szerint a szövetségi minisztereknek - a végrehajtó tagoknak - ülniük kell a Parlamentben. Ez dió.

Nem olyan régen Tom Lembong, az indonéz korábbi kereskedelmi miniszter meglátogatta a társaságomat. Tom teljes karrierje a magántőke és a banki üzletágban zajlott. Még soha nem volt a politikában - Jokowi csak azt kérte tőle, hogy legyen kereskedelmi miniszter. Hasonlóképpen, a kommunikációs miniszter, Rudiantara egész karrierjét telekommunikációs társaságok vezetésével töltötte. Indonéziában az elnök és alelnök mellett, majd külön-külön a törvényhozásért szavaznak. Az elnök kiválaszthatja saját csapatát a végrehajtó testülethez. Így szerezhet jó embereket a kormányzatba, mert kiválaszthatja a valós tartományi szakértelemmel rendelkező embereket portfólió vezetéséhez. Ausztráliában ügyvédekkel, evangélikusokkal vagy karrier-politikusokkal végzünk. Olyan emberek, akiknek fogalma sincs a portfóliójukról. Képzelje el, hogy megpróbál vezetni egy társaságot, de ahelyett, hogy kiválaszthatja a legjobb mérnököt a mérnöki alelnök helyett, azt ügyvédek, őrült emberek vagy politikai csapdákat hordozó kártya közül kell kiválasztania. Hogyan lehet olyan tudományos, technológiai és mérnöki központú menetrend, amelyre az országnak kritikusan szüksége van, amikor így választják meg a kabinetot?

Akkor vannak olyan problémák, amelyek a szabályozási és a felelősségi körök megduplázódásának és megkettőzésének, vagy az állam kormányainak abszurd politikáinak tudatlan populizmusának az eredményei. Azt hiszem, itt van a legnagyobb probléma.

Végül teljesen véletlenül végeztem el villamosmérnöki munkát. Az ország egyik legjobb magániskolájába jártam. Amikor diplomáztam, a karrier napján, senki sem beszélt a mérnöki munkáról. Valójában az egész iskolám során senki sem említette a mérnöki szót. Őszintén gondoltam, hogy ennek valami köze van a vonat vezetéséhez.

Elnézést keltett, hogy visszamenjek ugyanabba az iskolába, a Sydney Grammar-ba, hogy karriernapján beszélhessek. A hallgatók még mindig azt hitték, hogy a mérnököknek valami köze van a vonat vezetéséhez.

Ez teljesen dió, amikor azt mondtam a hallgatóknak, hogy a mérnöki munkával műholdakat, önálló autót, virtuális valóság sisakot tervezhet, és olyan rakétákat tervezhet, mint amilyeneket az SpaceX egy napon elküld a Marsra, vagy felépíti a következő Facebook-ot, sok a szobában. izgatott volt. Csak nem volt fogalmuk, hogyan kell a mérnöki karrier felé haladni, mert a tizenhárom iskolaév során ezt nem említették nekik egyszer. Ez nem csak a régi iskolám, szinte az összes iskola ilyen.

Tehát hogyan rögzítheti a K-12 oktatást ebben az országban, hogy a jövőben ösztönözze az innovációt? Ez az állami kormányok bürokráciájának hatásköre.

Az a próbálkozás, hogy mindannyian egyetértenek a gazdaság modernizálásával, hiábavaló gyakorlat. A hatalom átvétele óta az NSW kormány 384 Oktatási Minisztérium ingatlanát eladta. Ennek ellenére a kiszivárgott Oktatási Minisztérium dokumentumai szerint az NSW évente 15 000 iskolás beáramlással néz szembe, és 10,8 milliárd dollár finanszírozásra lesz szükség 7500 új osztálytermi épület és épület építésére mindössze 15 év alatt.

Ha megvizsgálja nyereség- és veszteségkimutatásaikat, látni fogja azt a bizarr módszert, ahogyan az állami kormányok gondolkodnak.

Az NSW legnagyobb bevételi forrása a béradó. Az NSW-ben a vállalatok 8,4 milliárd dollárt fizetnek ennek az idióta adónak köszönhetően, amely alapvetően büntetés, amelyet sok ember felvétele miatt számítanak számodra. 8,4 milliárd dollár, amelyet jobban lehetne felhasználni több ember foglalkoztatására. Ha sok embert foglalkoztatok, akkor kedvezményt kell kapnom, nem büntetést.

A második a bélyegilleték és a földi adó. Az NSW 7,8 milliárd dollár bélyegilletéket szed be. Ez egy olyan adó, amely egyszerűen megnehezíti a tranzakciókat. A bélyegilleték egy átlagos házban Sydney-ben 42 000 dollár, azaz az NSW polgárok átlagos adózás utáni éves jövedelmének körülbelül 70% -a. Az átlagos embernek az év nagy részében dolgoznia kell annak érdekében, hogy ügyleteket tudjon kötni a lakáspiacon. Az adó által okozott nem likviditás az egyik legnagyobb fájdalompont a lakáscsapás mögött.

Az állami kormány ezután megpróbál egy utat építeni ezeknek a lakásoknak a között, és mivel az ingatlan- és építési költségek túl magasak, egy 33 kilométer hosszú út Westconnex 20–40 milliárd dollárba kerül. Trump 1600 km hosszú falának költsége körülbelül 15 milliárd dollár.

Amikor az NSW kormánya 14 kilométer hosszú alagút építését javasolja Manly felé, 14 milliárd dollárba kerül. Ez 1 millió dollár méterenként építeni. 14 milliárd dollár körülbelül ugyanazzal az árral jár a Gotthard-alagút, amely a világ legmélyebb és leghosszabb alagútja, amely 57 kilométert tesz a Svájci Alpokban, 2,3 km-re a hegyek felszíne alatt és 73 különféle sziklán keresztül hőmérséklet akár 46 fok. A Manly-hoz való alagút ugyanakkor Új-Dél-Walesbe kerül.

Ez az abszurd az, ahogyan az állami kormányok gondolkodnak és működnek.

Valami nyilvánvalóan nagyon rossz.

Új-Dél-Wales 2,4 milliárd dollárt fizet az utakhoz való hozzáférésért, és bírságot szab ki azok tényleges használatáért. A bírságok, amelyeket tévesen alkalmaznak a kamerák stratégiai elhelyezésével a maximális bevétel mellett, véletlenszerű játékszerek a jaywalkereken, a bukósisak nevetségessé váló 350% -os emeléséért a sisak nem viselése miatt, amikor a világ minden közegészségügyi politikája szerint jobb kérjen polgárait kerékpárral és egészséges legyen.

Olyan abszurd, hogy az NSW-ben egy sisak nélkül hazafelé haladó gyerek most több bírságot kap (319 dollár), mint a gyorshajtásvezető, aki közel 80 km / h sebességgel jár egy 60 övezetben, amelyik rajta futott (269 dollár).

Természetesen ezt ismét eladják neked az „egészség és biztonság” felirat alatt. De ez csak egy darab szart. Az egyetlen egészség és biztonság, amelyet az államháztartás biztonsága és biztonsága garantál.

Ezért nem tartanám a lélegzetét az elektromos autók Ausztráliában történő bevezetésekor. Az állami kormányok durva sokkot kapnak, amikor hirtelen az autótulajdon összeomlik, és a bírságolásért, a vörös fényű kamerákért vagy a rossz vezetésért nem számítanak több pénzbírságot, nem is beszélve a parkolóórák és a parkolási illetékek díjainak összeomlásáról. Az állami kormányok egyszerűen nem engedik, hogy ez megtörténjen. Arra is kifogást találnak, hogy továbbra is megálljon és átkutassák az autódat, annak ellenére, hogy a befolyás alatt történő vezetés már nem lesz megfelelő kifogás.

Ez miért fontos? Nos, ha arra törekszel, hogy vonzza a fiatal okos embereket, hogy jöjjenek vissza Ausztráliába, hogy csatlakozzanak a technológiai iparhoz, egy kicsit nehéz, ha a #nannystate hashtag trendje a Twitter-en.

Ezután minden, ami bármilyen méretű marad, szerencsejáték és fogadási adó. Az NSW-ben ez 2,1 milliárd dollár. Az NSW kormánya annyira rabja a szerencsejátékból származó bevételektől, hogy bezárta Sydney éjszakai életének nagy részét annak érdekében, hogy e sor növelése érdekében az embereket a kaszinóba vagy a pokies terembe töltse, ami további előnye, hogy ezeket a szórakoztató területeket apartmanházakká alakíthatja. további bélyegilleték és földi adó.

Ismét természetesen a nagyközönséget bolondoknak tartják, mert ismét eladták neked „egészség és biztonság” leple alatt. Kicsit nehéz a gazdasági szerkezetváltást végrehajtani egy technológiai ipar kiépítésével, amikor minden második húszéves el akar lépni, mert te a helyet egy elhagyatott bumpkin-vidéki városrá változtatted.

Nem sokkal ezelőtt, Paul Graham, a világ legnagyobb technológiai inkubátorának, a YCombinatornak, a „Hogyan készítsünk Pittsburgh-ből egy Startup Hub-ot” című esszémet. Ennek az esszének a fő tézise az volt, hogy valahol a 25–29 évesek éljenek: éttermeket, kávézókat, bárokat és klubokat - olyan helyeket építsenek, amelyekben a fiatalok akarnak lenni.

A fiatalokról azt mondta:

Láttam, mennyire hatalmas egy város számára, ha ilyen emberek vannak. Öt évvel ezelőtt áthelyezték a Szilícium-völgy súlypontját a félszigetről San Francisco-ra. A Google és a Facebook a félszigeten helyezkedik el, de a nagy nyertesek következő generációja mind SF-ben van. A súlypont eltolódásának oka a tehetség háború volt, különösen a programozók számára. A legtöbb 25–29 évesek a városban akarnak élni, nem pedig az unalmas külvárosban. Tehát akár tetszik, akár nem, az alapítók tudják, hogy a városban kell lennie. Ismerek több alapítót, akik jobban szerették volna élni a völgyben, de akik az SF-be költöztek, mert tudták, hogy különben elveszítik a tehetség háborút.

Ezután azt mondta:

Úgy tűnik, hogy egy városnak társadalmilag liberálisnak kell lennie, hogy indulási központ legyen, és elég világos, miért. A városnak meg kell tolerálnia az idegeneket, hogy otthont adjon az indulóknak, mert az indulók annyira furcsa. És nem dönthet úgy, hogy csak olyan furcsa formákat enged meg, amelyek nagy kezdő vállalkozásokká válnak, mert mindegyik összekeveredik. Tolerálniuk kell minden furcsa dolgot.

Sydney soha nem lesz technológiai központ, ha minden fiatal el akarja menekülni a tengerentúlon.

Viccelsz magaddal, ha úgy gondolja, hogy egy nap vissza fognak térni. Az utóbbi 18 évben, amikor ausztráliai technológiai vállalatokat működtettem, a megmaradt pontszámok alapján úgy gondolom, hogy kevesebb mint 10 százalék jön vissza. Életük idején vannak, ahol tengerentúli elutazásuk során általában megismerkednek egy fiúval vagy egy lányval, és végül letelepednek.

Nem olyan régen az innováció témáját vitatták meg az ABC kérdéseire és kérdéseire.

Stephen Merity azt kérdezte: „Ausztrál programozó vagyok, aki San Francisco-ban gépi tanulással és mesterséges intelligenciával foglalkozik, miután a Harvardban tanultam. Vissza akarok térni Ausztráliába, de attól tartok, hogy soha nem lesz a megfelelő választás. A kutatási és oktatási finanszírozást csökkentették, az FTTP NBN-t eltörölték, és leginkább hozzáértő mérnöki barátaimnak megválaszthatták, hogy hagyják-e otthon otthoni lehetőségeket, vagy elkábítják magukat azáltal, hogy Ausztráliában tartózkodnak. Még ha minden is rögzítve lett volna, nem elég csupán az agyelszívás megakadályozására, hanem a világ legjobb tehetségeit vonznunk kell Ausztráliába. Valóban hiszi-e a liberális kormány a gyengélkedő politikájának ezt a megosztást? ”

A Labour Ed Husic válasza a következő: „Oké. Tehát az agyelszívás kérdésében ezt kétféleképpen lehet megtenni. Nyilvánvalóan, amint Stephen mondta, vannak olyan negatív tényezők, amelyek elhúzták őt, és egy apám e-mailt küldött nekem egy fiamnak, aki azt mondta: „El kellett távoznom, mert nem volt lehetőségem, máshova kellett mennem folytatni ”, tudományos karrierje szempontjából máshol lehetősége van. Valójában abban is pozitív látom, hogy, tudod, sok induló vállalkozás, sok külföldre költözõ ember élvezi a növekedés lehetõségét, tapasztalatokat szereznek majd, és esetleg visszatérnek, és feltöltik a medencét. A legfontosabb számunkra az, hogy ha az emberek távoznak, akkor mi történik a helyek kitöltése érdekében? Mi történik a tehetségkészlet feltöltése érdekében? "

Ez olyan, mint egy üzleti mondás, hogy nincs vevőink megtartása, mert a termékünk szar, ezért keressünk új ügyfeleket.

Itt tanítottam Stephen Merity-t a Sydney-i Egyetemen. Számomra a Freelancernél is dolgozott. Az egyik legfontosabb számítógépes végzettségű diplomások, amelyeket ez az egyetem és ország valaha készített. Soha nem tér vissza.

Mi lenne, ha megpróbálna idősebb embereket vonzani Sydney-be?

Megmondom, milyen tapasztalataim voltak, amikor megpróbáltam vonzni az idősebb technológiai tehetségeket a Szilícium-völgyből.

Nem olyan régen a Szilícium-völgy mérnöki toborzóját hívtam fel alelnöki szerep betöltésére. Főszerepről beszélünk, nagyon fizetett. A szerepet betöltő toborzó izgalmas hat figura jutalékot keres. Ez a toborzó alelnököket helyezte a Twitterbe, Uberbe, Pinterestbe.

A hívás a főigazgatóval kevesebb, mint egy percig tartott. „Nézd, amennyire szeretnék segíteni, a válasz nem. Most elutasítottuk [újabb milliárd dolláros ausztrál technológiai vállalatot] hasonló szerepért. Megpróbáltuk megosztott szerepet helyezni, félidőben Ausztráliában és félidőben az Egyesült Államokban. Senki sem akart. A múltban próbáltunk kinézni, hogy a Szilícium-völgyből senki sem akar szerezni Ausztráliába. Arra gondoltuk, hogy talán valaki életstílussal foglalkozik, de ezt már nem akarják megtenni.

„Nem csak az, hogy jól fizetnek, hanem az, hogy egy visszafolyó víz, és két lépésnek tekintik - egyszer mozogniuk kell, hogy odamenjenek, de ami még fontosabb, ha befejezik, vissza kell térniük, és tőlük nehéz. visszatérés az akcióból való kimaradáshoz.

"Nagyon sajnálom, de mi még csak nem is nézzük meg, hogy Ausztráliába helyezzünk gyakorlatot."

Komoly problémák vannak ebben az országban. És azt hiszem, hogy nagyon komolyak lesznek. Rossz pályán vagyunk.

Most egy utolsó gondolatot hagyok neked.

A Harvard Egyetem létrehozott valamit, amelyet a gazdasági komplexitás indexnek hívnak. Ez az intézkedés az országokat a gazdasági sokféleségük alapján sorolja fel - hány különféle terméket tud előállítani egy ország - és a gazdasági mindenütt jelenlétet -, hogy hány ország képes elkészíteni ezeket a termékeket.

Hol helyezkedik el Ausztrália globális szinten?

Rosszabb, mint Mauritius, Macedónia, Omán, Moldova, Vietnam, Egyiptom és Botswana.

Rosszabb, mint Grúzia, Kuvait, Kolumbia, Szaúd-Arábia, Libanon és El Salvador.

Kínosan és kínosan ül Kazahsztán és Jamaica között, és rosszabb, mint a 74-es Dominikai Köztársaság és a 75-ös Guatemala,

Ausztrália a skála mély végét a 77. helyen rangsorolja.

Ausztrália rangsorolása a Harvard Economic Complexity Index 1995–2015 között. Forrás: Harvard

77. és esik. Tádzsikisztán után Ausztrália a gazdasági komplexitás negyedik legnagyobb veszteségét mutatta az elmúlt évtizedben, 18 helyet csökkent.

Ausztrália jó társaságot tart a Harvard Economic Complexity Indexben a 77. helyen. Forrás: Harvard

Harminc évvel ezelőtt, amikor a gazdasági komplexitás lényegesen magasabbra esett, ezek a szavak rázta meg a nemzetet:

„Az 1970-es években vettük fel a nézetet - igaza van Ausztrália régi rakomány-kultusz mentalitásának. Ez a szerencsés ország, kiáshatunk egy újabb sziklát és valaki megvásárol tőlünk, vagy eladhatunk egy kicsit búzát és egy darab gyapjút, és egyszerűen csak zavarral fogunk átjutni ... Az 1970-es években ... a harmadik világgazdaság nyersanyagokat és élelmiszereket árul, és hagyjuk, hogy a kifinomult ipari oldal szétesjen ... Ha végső soron Ausztrália annyira fegyelmezetlen, annyira nem érdekli a megmentését és gazdasági jólétét, hogy nem foglalkozik ezekkel az alapvető problémákkal ... Akkor elmész. Ön egy banán köztársaság vagy. ”

Úgy tűnik, Paul Keating-nak igaza volt.

Most meg kell változtatni a nemzeti beszélgetést.