Fotó: Ben White az Unsplash-en

Senki semmit sem tud, ennek nélkül

Bármilyen vélemény ez nélkül csak bolyhos.

„Nagyon hiba elméletezni, mielőtt az adatok rendelkeznek. Értelmetlenül az ember elkezdi a tényeket elcsatolni, hogy megfeleljen az elméleteknek, az elméletek helyett a tényeknek. "
- Sherlock Holmes, Botrány Csehországban

Új ügyvéd voltam egy nagy ügyvédi irodában.

Néhány évvel ezelőtt ültem egy értekezleten, amelyben beszéltünk arról, hogyan lehet egyes szolgáltatásainkat forgalmazni.

Azt javasoltam, hogy kezdjünk el videókat csinálni, és ingyen online elhelyezni.

A többi ember általában nyitott volt az elképzeléshez, de a specifikumokban nem tudtunk megállapodni.

  • Meddig kell lennie a videóknak?
  • Miről szólnak a videók?
  • Ki legyen a videókban?
  • Hányat kellene tennünk?

Úgy tűnt, hogy senki sem ért egyet a részleteiben. Mindenkinek más volt ötlete.

Teljesen új voltam. Nem akartam belemenni a saját ötleteimbe, mivel nem voltam nagyon hiteles - ügyvédként.

Mégis határozottan volt valami mondani. Ezen a találkozón én voltam a legkevésbé tapasztalt ügyvéd.

De én voltam az egyetlen, aki a megbeszélésen valaha megélhetés céljából értékesítést és marketingt folytatott. Jogi iskola megkezdése előtt egy médiaosztályt vezettem, amely nagy mennyiségű marketinggel foglalkozott. Ráadásul szabadúszó vállalati videókat készítettem. Abban az időben az ügyfelek számára készített videók millióinak online megtekintése volt.

A szobában senki sem készített még egyetlen online marketing videót.

De mindenki másnak volt véleménye a részletekről.

  • Az egyik tapasztalt ügyvéd kijelentette, hogy személyesen két percnél hosszabb ideig semmilyen videót nem néz. Tehát nyilvánosan rövidnek kell tartanunk a videóinkat.
  • Felszólalt és azt mondta, hogy egy videó hosszabb is lehet, amíg jó.
  • Azonnal néhány ember lelőtte az általam javasolt elvet.

Miért van az, hogy? Miért utasítják el az emberek az ilyen ötleteket?

Így gondoltam: csak húsz órát néztem a Netflix-et az elmúlt néhány hétben. Ha a tartalom jó, akkor az emberek hosszabb ideig fogyasztanak. Lehet, hogy a rövid videók működnek, de ezek nem feltétlenül az egyetlen, ami működik.

Amikor hallgattam, emlékszem, hogy egy dologra gondoltam: sok ember véleménye van. De kevés embernek van szilárd alapja ezeknek a véleményeknek.

Senki semmit sem tud jó adatok nélkül

"A tények nem szűnnek meg, mert figyelmen kívül hagyják őket."
- Aldous Huxley

A fenti találkozó után az volt a problémám, hogy néhány ember ötleteket szétcsúsztatott anélkül, hogy az ötleteket alátámasztó adatokkal rendelkeztek volna.

A legtöbb ember ezt mindig végzi. Kifejezik egy véleményüket anélkül, hogy tényleges adatokkal rendelkeznének.

Valaki másnak találja azt, hogy a valódi kitalálás az egyik legnagyobb kihívás, amely előtt állunk?

Így gondolom:

Jó adatok nélkül senki sem tud.

Ez az egyik lakmusztesztem, hogy felismerjem, miben kell hinni.

Adatok vs. jó adatok

"Semmi sem bánt egy új igazságot, mint egy régi hiba."
- Johann Wolfgang von Goethe

Az adatok birtoklása nem elegendő.

Sokan hallnak egy véleményt valamilyen támogatással, majd automatikusan elhiszik azt.

Az adatoknak azonban jónak kell lenniük.

A jó adatoknak nem feltétlenül kell tudományosnak lenniük. A tapasztalat néha ugyanolyan hasznos.

A Baloney-felismerés képzőművészete

Az egyik kedvenc példám a „jó adatok” megkövetelésére Carl Sagan könyvéből, a Démon kísértetjárta világból származik.

Ez a történet szemlélteti, hogy miért a jónak tűnő adatok egyáltalán nem is jóak.

A Baloney-felismerés képzőművészet fejezetében Sagan egy történetet mond be az olasz-amerikai fizikusról, Enrico Fermi-ről.

Fermi nemrég érkezett Amerikába, bekerült a manhattani nukleáris fegyverek projektébe, és a második világháború közepén vezették szembe az Egyesült Államok zászlótisztjeivel:

Tehát egy nagy tábornok - mondták Ferminek.

- Mi a meghatározása egy nagy tábornoknak? - kérdezte Fermi jellegzetesen.

Azt hiszem, ez egy tábornok, aki számos egymást követő csatát nyert.

"Mennyi?"

Néhány oda-vissza után ötre telepedtek le.

"Az amerikai tábornokok hány része nagyszerű?"

Néhány további oda-vissza után néhány százalékban elszámoltak.

- De képzelje el - ismételte meg Fermi -, hogy nincs olyan nagy tábornok, hogy minden hadsereg egyformán párosul, és hogy egy csata megnyerése tisztán véletlen kérdés. Akkor egy csata megnyerésének esélye kettőből egy, vagy pedig 1/2; két harc 1/4, három 1/8, négy 1/16 és öt egymást követő harc 1/32 - ez körülbelül 3 százalék. Arra számíthat, hogy az amerikai tábornokok néhány százaléka nyer öt egymást követő csatát - tisztán véletlenül. Most már egyikük tíz egymást követő csatát nyert. . . ?”

Fermi kérdései felfedik az adatok és statisztikák veszélyét. A fenti példában körülbelül 100 tábornokkal körülbelül a tábornokok körülbelül 3% -a nyert volna öt csatát szigorúan véletlenszerűen - a tábornokok képzettségi szintjétől függetlenül!

Ne tévesszen meg semmilyen adat. Keressen jó adatokat.

Az őszinteség nem elég

„Az őszinteség nem az igazság próbája. Lehetséges, hogy őszintén tévedek.
- Jim Rohn

A legtöbb ember őszintén meggyőződéssel rendelkezik. De az őszinteség nem az igazság próbája. Őszintén tévedhetsz.

Fontos az elképzeléseinket támogató adat vagy tartalom.

Az igazság keresésekor meg kell hallgatnunk a tartalmat, és nem feltétlenül azt a csomagot, amelyben a tartalom található.

De miért számít ez még?

A minden változás alapja az igazság

"Minden előrehaladás az igazság elmondásával kezdődik."
- Dan Sullivan

Teljesen egyetértek Dan Sullivan állításával: minden haladás az igazság elmondásával kezdődik.

A legtöbb embernek nehéz elmondani az igazságot, mert nehéz megismerni az igazságot.

Ugyanaz a nehézség.

Ha az összes változás alapja az igazság, hogyan tudhatjuk meg, amikor meghalljuk?

A válasz: Jó adatok.

Ha meg akarjuk változtatni, növekedni, átalakulni és újra feltalálni magunkat, akkor meg kell találnunk és tudnunk kell az igazságot arról, hogy valójában hogyan változhatunk meg.

Saját magunk feltalálása megköveteli, hogy tudjuk kitalálni az igazságot.

Tanácsom: ne essünk bele a cikk két csapdájába.

  1. Adatok hiánya. Csapda az olyan emberek meghallgatásának csapdája, akiknek vannak ötleteik, de nincs jó adatuk ezeknek az ötleteknek a mentéséhez.
  2. Őszinteség csapda. A csapda az őszinteség igazság próbájának felhasználására.

Íróként felelősséget érzem, hogy csak az igazságot osztom meg. És hogyan csinálom?

Csak arról írok, ami személyesen dolgozott nekem. Nem írok olyan gondolatokról, amelyek nem működtek, vagy „elméletekről”, amelyekről már olvastam vagy olvastam.

Először a saját életemben tesztelom az ötleteket, majd megosztom, mi működött.

Biztosan nem ért egyet a írásaimmal. De amit nem mondhatsz, az az, hogy a fogalmak nem működtek számomra. Mert csak arról írok, ami számomra működött.

És ami a legfontosabb: nem csak nekem működött. Megosztottam ezeket az ötleteket másokkal - és az ötletek működtek nekik.

És ezért osztom meg őket.

Ne feledje: jó adatok nélkül senki sem tud.

Felhívás cselekvésre

Évekig tanulmányoztam az újjáépítést és a tényleges és tartós változás képességét.

Ha azt szeretné megtanulni azt az egyik leckét, amely minden másnál jobban megváltoztatta az életem, és abszolút átalakíthatja az életed, kiküszöbölheti a frusztrációt és elnyomhatja a szorongást, akkor nézd meg az ingyenes „Napi átalakulás ellenőrző listámat”.

Kattintson ide, hogy INGYENES ellenőrzőlistát kapjon most!

Egy utolsó dolog…
Ha tetszett ez a cikk, akkor kattintson az alábbi ((50+) elemre, hogy mások élvezhessék azt.