A Mississippi-hatás: Hogyan változtathatják meg a kis döntések a világot

Malcolm Gladwell könyvei tízmillió példányt adtak el és megváltoztatják az emberek életét a világ minden tájáról.

De kevesen tudják, hogy Gladwell könyveit mélyen inspirálja egy másik, kevésbé ismert könyv:

„Az összes könyvem bizonyos értelemben a Személy és a helyzet szellemi unokája volt. Ez a könyv az elmúlt 10 évben állandó társa volt. ”

Mi olyan csodálatos benne?

Gladwell újra:

"A könyv zseniája az, hogy szinte mindenre gondolkodik."

Bővebben arról, amit ez a könyv tanít nekünk egy kicsit később.

Először egy történet ...

Felnőni

„Most felnőttek vagyunk, ember. Megtanultam valósághűnek lenni ”

Ez Jarred. Dél-floridai sushi étteremben vagyunk, néhány év alatt először járunk el.

A középiskolában Jarred azt hitte, hogy bármit meg tud tenni. Minden óráját anélkül folytatta, hogy tanult volna, és minden idejét mindenki érdeklődésével töltötte.

Egyszer készített egy Super Mario játékot, amelyet játszhatott a számológépen, és az egész iskolában elterjedt - a fiú a rémálom volt a matematikai oktatók számára.

Mindannyian tudtuk, hogy nagy lesz.

Jarred most nézi a tányérját, és eloszlatja a villájával egy wasabi foltot.

- Nagyon nagy világ van odakint. Emberek milliárdjai. Mi értelme bármit tenni? Csak egy fickó vagyok, ember. "

A Mississippi-effektus

Hívj nekem egy optimistának, de Jarreval nem értek egyet.

Menjünk vissza Ross és Nisbett A Személy és a helyzet helyére. Ebben bevezetnek egy fogalmat, amelyet „Mississippi effektusnak” hívok.

Ez magában foglalja, mint amire számíthat, a Mississippi folyót:

… A folyó kanyarodik az utóbbi több száz mérföldön át, mielőtt a Mexikói-öbölbe ömlött volna egy olyan általános útvonalon, amelyet kataklizmikus méretnél kevesebb esemény nem tudott megváltoztatni.

Mit tehet egy ember valami olyan hatalmas, fenséges ellen?

Kövess engem egy gondolati kísérlethez.

Tegyük fel, hogy hozom neked a Mississippi folyó partját. Odaadlak egy lapáttal. "Az Ön feladata - mondom" - az, hogy megváltoztassa ennek a folyónak az áramlását. Csak ezt a lapátot szabad használni. ”

Meg tudnád csinálni?

Itt van egy másik anekdotája a Mississippi-ről:

Egy lapáttal rendelkező ember a megfelelő helyen el tudja végezni egy kisebb vágást, amely egyre nagyobb lesz, amíg az egész folyó át nem áramlik az új csatornán, és a folyó teljes görbéje megsemmisül.

Barátaim, ez a „Mississippi Effect”.

A megfelelő helyen végrehajtott cselekedeteknek kataklizmikus hatása lehet.

Karok és folyók

Fordítsuk vissza az órát 2200 évvel ezelőtt.

Itt egy idézet Syracuse Archimedes-től, a nagy matematikustól, mérnöktől és tudósától:

"Adj nekem egy helyet állásra és egy elegendő hosszú karot, és én mozgatom a világot."
Archimedes kar (WIkimedia Commons)

Mit tehet egy ember?

Nos, ha ennek az embernek nagyon hosszú botja van, és tudja, hová tegye, akkor sokat tehet.

Van egy alapvető igazság, amelyre ezek az analógiák kerülnek. Az életben vannak aszimmetriák. Néhány hatalmas akciónak - mint például a folyóba dobott ezer lapáttal - kevés vagy semmilyen hatása nincs. De mások egyetlen csapással szó szerint megváltoztathatják a történelem áramlását.

Oroszlán és juh

Az utolsó aszimmetria, talán a legerősebb.

Itt áll a legnépszerűbb szerző Nassim Taleb arról, amit kisebbségi szabálynak hív:

A kisebbségi szabály megmutatja nekünk, hogy egy kis számú intolerancia erényes ember, akinek bőre van a játékban, bátorság formájában, hogy a társadalom megfelelõen mûködjön.

Hagyom, hogy megítélje saját érveit saját maga számára, de a lényege nem különbözik annyira a Mississippi-effektus érveitől - egy kis erők általi helyes alkalmazás óriási globális hatással lehet.

Taleb szerint néhány, különleges embernek szüksége van:

A társadalom nem konszenzussal, szavazással, többséggel, bizottságokkal, szóbeli értekezleten, tudományos konferenciákon és szavazással fejlődik; csak néhány ember elegendő a tű aránytalan mozgatásához.

Manapság szeretünk beszélni az egyenlőségről, de ne keverjük össze az esélyegyenlőséget az eredmény egyenlőségével. Ahol elkezdi, nem diktálja, hol vége lesz.

Vannak oroszlánok és vannak juhok:

Sándor azt mondta, hogy jobb lenne egy oroszlán vezette juhsereget, mint egy juhok által vezetett oroszlánsereget. Sándor (vagy nem kétséges, hogy ő állította elő ezt a valószínűleg apokripfális mondást) megértette az aktív, intolerancia és bátor kisebbség értékét.

Tehát csak egy ember vagy. És az egész élet, amit adtál, egy lapát volt.

Oroszlán, vagy juhok?