A paradoxon hatalma

Menekülés a Blob

Majdnem 8 milliárd ember él ezen a bolygón. Amikor elképzeltem ezt a sok embert, egy nagy blobra gondolok, amelynek nagy része homogén.

A diagram áttekintése alapján nyilvánvalóvá válik, hogy a történelem bármely pontján mennyiben különböznek a dolgok.

A nyers számok alapján ez azt jelenti, hogy teljesen másképp kell gondolkodnia, mint történelmileg kellett volna kitűnnie, hogy jelentős legyen.

Ugyanakkor nem csak az emberek száma.

Az internet sokkal erőteljesebbé, összekapcsoltabbá és tájékozottabbá tett minket, mint valaha. Elképzelhetetlen mennyiségű ember közepes mosást keres, életrajzot keresve, csakúgy, mint mi.

Bizonyos szempontból az internet homogenizáló. Fajként felfelé tolta minket, de hasonló irányba. Az információk és a dopamin akadályainak eltávolításával rövidre zárja a viselkedést, és kihúzza azokat a dolgokat, amelyek egyedivé tehetnek bennünket. Ez szigorúbb, hasonló ritmusokba és gondolkodási mintákba állítja az agyunkat. Újra érvényesíti a blobot.

A blob frusztráló, mert nehéz tudni, hogy benne vagy. Legtöbbünk azért van, mert emberek vagyunk. Szeretjük elkerülni a fájdalmat, szeretjük a könnyű hozzáférést az örömhöz, és ennek eredményeként könnyen homogenizálódunk.

Nem meglepő, hogy nehezebb igazi szenvedélyt találni, sikert találni, és valami igazán újszerű regényt alkotni ebben a paradigmában. A technológia által kínált súrlódás eltávolítása megfoszt minket.

Ne feledje, hogy a jelentőséggel bíró emberek definíciójuk szerint egyediek, nem megfelelő viselkedésük, vágyaik és gondolkodási mintáik vannak.

Menekülni

A blob elkerülése azt jelenti, hogy kritikusan meg kell vizsgálni minden ötlet vagy meggyőződés érdemeit, amelyek igazolják a blobban tartó magatartást.

A legmegfelelőbb módszer ennek a folyamatnak a megkezdésére az, ha az ötleteket más módon közelítik meg, nevezetesen a paradoxon felkarolása révén.

Az ötlet hallásakor az ötlet elfogadása vagy elutasítása az alapértelmezett válasz. Fájdalmasan kemény munka szükséges ahhoz, hogy bármit megtehessen. Valójában a paradox módon bölcsesség átvétele annyira természetellenes, hogy szinte embertelen. De az embertelen az egyedülálló, jelentős.

Ahelyett, hogy egy elképzelést automatikusan elutasítanánk vagy feliratkoznánk, a nehéz mindkettő. Vagyis hinni kell mindkét oldal azon bitjeiben, amelyek a legerőteljesebben illeszkednek a valósághoz.

Ebben az összefüggésben lazán definiálom a „paradoxont” olyan fogalmak vagy ötletek kettősségeként, amelyeknek mindkettő érdemel, de ritkán ugyanaz a személy birtokolja. Bizonyos értelemben pszichológiailag kölcsönösen kizárják egymást. Íme néhány példa:

  • Az ötlet kulcs és a végrehajtás kulcs
  • Mániákus fókusz és diverzifikáció
  • Csalódási optimizmus és csak a paranoid túlélése
  • Work Hard vs Work Smart
  • Decentralizáció vs. centralizáció
  • Kíméletlen vezetés és felemelkedő vezetés
  • Az IQ minden, az IQ értelmetlen
  • Titkok / Scarcity vs. átláthatóság / nyitottság
  • Természet és táplálás
  • Demokratikus vs republikánus
  • Cél-megszállottság és az eredménytől való függetlenség
  • Adat-vezérelt vs. intuíció-vezérelt
  • A technológia mindent képes megoldani, a technológia mindent elpusztít
  • A kapitalizmus csodálatos, a kapitalizmus az ördög

Az egyik kedvenc idézet Aldous Huxley-től:

Isten az, de ugyanakkor az is nem az. Az Univerzumot vak véletlen irányítja, ugyanakkor etikai aggodalmakkal való gondviselés. A szenvedés ingyenes és értelmetlen, de értékes és szükséges is. Az világegyetem rettenetes szadista, ugyanakkor a szülők legkedvezőbb is. Minden mereven előre meghatározott, de az akarat teljesen szabad. Ezt az ellentmondások listáját meg lehet hosszabbítani, hogy az kiterjedjen minden olyan problémára, amely valaha is aggasztotta a filozófust és a teológust.

Az egyik módszer a további paradoxonok észlelésére, ha bármikor figyel, amikor két igazán okos ember vitatkozik. Sokszor mindkettő bizonyos szempontból rendben van. Ritkán van egyik vagy másik, és gyakran esettől függ.

De mivel emberek vagyunk, vagy vagy nem törődünk egy témával, vagy oldalunkat kell választanunk.

Vannak, akik megértik ezt a fogalmat. De az emberek többsége, akik ezt értik, nem motiváltak ahhoz, hogy a témát értelmesen bevonják. Nem érdekli őket eléggé.

Azok az emberek, akik ténylegesen foglalkoznak, általában fekete-fehérnek tekintik a dolgokat. És általában azok az emberek, akik meghozzák a fontos döntéseket ezeken a területeken.

A kulcs

A legfontosabb az, hogy figyelmen kívül hagyjuk az agyában levő riasztásokat, és új perspektíva elérése érdekében a kettősség mindkét végét fel kell használniuk. Minél kellemetlenebbnek érzi magát, annál jobb. Ezután mélyen vegyen részt. Ez kezd elkülöníteni téged.

Van valami hatalmas, ha elmész a fejedben két disszonáns koncepció. Amikor ezt megteszi, észre fogja venni a bölcsesség drágaköveit, amelyek egy szellemileg lakatlan rés alján csillognak.

Ebből az embertelen-semleges szempontból meta-tudatosságot nyer. Ön képes lesz lenni egy paradoxonra, és objektívebben kiválaszthatja a legjobb biteket. Emellett megfigyelhet más emberekben a rövidlátást, az elfogultságot és a tribalizmust, és rájön, mennyire korlátozó ez. A legfontosabb azonban, hogy gondolatai eredetibbek lesznek. Ahelyett, hogy ugyanazokat a dolgokat gondolná, mint mindenki más, inkább új dolgok készítésére, új építési dolgokra és új életvitelre gondol.

Sok szeretet,
Juyan Azhang, @ kréta társalapítója